Potrivit avocatului George Papu, cel care a reprezentat interesele publicaţiei cu pricina, Zăvoranu a pretins această sumă în clipa în care a aflat că acuzaţiile de calomnie au fost abrogate din Codul Penal şi a fost nevoită să acuze revista de defăimare, termen prezent în Codul Civil, scrie Atac. Avocatul ne-a mai adus la cunoştinţă faptul că acesta a fost cel de-al optulea termen pentru prezentare în faţa instanţei, iar la celelalte şapte, Oana nu s-a prezentat.
Spicuim câteva din pledoaria susţinută de George Papu: „Din probele administrate în cauză nu rezultă nicidecum întrunirea cumulativă a condiţiilor de antrenare a răspunderii civile delictuale respectiv: fapta reclamată nu are caracter ilicit, ci este licită, fiind comisă prin exercitarea normală a unui drept subiectiv (neminem laedere qui suo iure utitur - pe nimeni nu vatămă cel ce-şi exercită un drept al său)“.
Mai departe pe site-ul Atac.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu