Pe langa pretul aparatului si TVA, cumparatorii vor plati si o taxa de reciclare - asa-numita taxa verde. Asta pentru ca normele in domeniu ale UE nu ne mai permit sa aruncam oriunde electronicele si electrocasnicele scoase din uz. Dat fiind faptul ca taxa amintita va fi calculata in functie de greutatea produsului, si majorarea pretului va varia in functie de categoria aparatului.
Produsele IT se scumpesc cu 10 euro
Cele mai mari scumpiri, de 20 de euro, vor fi aplicate pe segmentul electrocasnicelor albe precum frigidere, masini de spalat, aparate de aer conditionat. In ce priveste echipamentele IT, taxa verde nu va depasi 10 euro. Ca reper, aragazul, cuptorul cu microunde sau calculatorul se vor scumpi cu 10 euro, in timp ce pentru un laptop vom da cu 9 euro mai mult.
Totodata, pentru monitor LCD sau televizor cu plasma vom plati cu 8 euro mai mult decat pana acum. O imprimanta sau un DVD player va costa cu 8 euro mai mult. In cea mai ieftina categorie de aparate intra cafetiera, de exemplu, produs care va fi mai scump cu 1 euro.
Populatia va fi "atinsa"
Ca taxa verde va lovi direct in portofelul romanului se intelege, dar, potrivit specialistilor, acest lucru nu are de ce sa-i nelinisteasca pe comercianti. "In prima faza, scumpirea acestor produse va nemultumi populatia, dar nu trebuie sa ne asteptam la o diminuare a vanzarilor. Efectele vor fi aproape invizibile pentru comertul cu electrocasnice si electronice.
In plus de asta romanul trebuie sa inteleaga ca pe termen lung aplicarea acestei taxe este benefica", ne-a spus Alexandru Borcea, presedintele Asociatiei Romane pentru Industria Electronica si Software. In Uniunea Europeana rata medie anuala de colectare a deseurilor electrocasnice pe cap de locuitor, provenite de la gospodariile particulare, este de patru kilograme.
In ce priveste Romania, pana la sfarsitul lui 2007, obiectivul care trebuie atins este de trei kilograme pe cap de locuitor.
Reciclare fara centre
Pentru a putea percepe taxa de reciclare, comerciantii trebuie sa aiba amenajate depozite speciale, in care sa stranga aparatura veche. Costurile suplimentare vor fi folosite ca sa acopere cheltuielile de colectare, transport si reciclare.
Integral in Curierul National
Curierul National, 20 mar 2007
marți, martie 20, 2007
Moody's: Economia Romaniei are sanse mari de stagnare
Economiile a cinci state ale Uniunii Europene, inclusiv Romania, al caror deficit de cont curent depaseste 10% din produsul intern brut (PIB), au sanse mari sa stagneze, mai degraba decat sa ajunga la o criza a pietelor financiare, a avertizat, luni, Moody?s Investors Service.
Probabilitatea mica a aparitiei unui scenariu de criza financiara de tipul celei care a zguduit pietele financiare asiatice in 1997 se explica prin faptul ca toate cele cinci tari, Latvia, Lituania, Estonia, Romania si Bulgaria, sunt ancorate in procesul de adoptare a monedei unice europene, arata analistii de la Moody?s.
Acest grup de, "plus 10", care afiseaza cele mai mari deficite de cont curent din UE, de peste 10% din PIB, ar putea suferi, in viitor, de asa numitul "sindrom portughez" pe care analistii de la Moody?s il descriu ca fiind caracterizat de stagnare economica, efect al unui indelungat proces de crestere a productivitatii prin reforme structurale dureroase.
Portugalia a cunoscut o crestere economica spectaculoasa inaintea intrarii in Uniunea Monetara Europeana, in 1999, urmata de o lunga perioada de stagnare. "Criza asiatica nu este un scenariu relevant pentru aceste tari deoarece ele sunt mai degraba expuse unui sindrom portughez, spune analistul Pierre Cailleteau, analistul sef al Moody?s pentru Politici economice si financiare internationale.
Cailleteau avertizeaza insa ca in aceste tari in care deficitele de cont curent cresc fac fata unui pericol de "inflamare" a economiei, pe care o defineste ca fiind acea situatie in care economiile sunt mai vulnerabile la iesirile de capital si la ajustarea balantelor de plati.
"Apare un risc minor ca procesul de calmare a acestor economii sa fie mai sever comparativ cu scenariul nostru principal", spune Cailleteau referindu-se la ipoteza sindromului portughez, de stagnare economica.
Posibilitatea de a repeta “experienta portugheza” pare a fi, de altfel, cel mai plauzibil risc identificat de Moody’s in ceea ce priveste evolutia ulterioara a celor cinci tari analizate in raport.
Potrivit lui Cailleteau, exista “o probabilitate mare a unui scenariu de stagnare economica sau cel putin de impotmolire “a la Portugalia”, adusa de acomodarea inceata la indatorarea in afara limitelor a balantelor de plati din sectorul privat”.
Moody’s avertizeaza, printr-o analogie cu situatia Portugaliei, ca exista posibilitatea unei stagnari economice, care duce la oprirea procesului de convergenta in ceea ce priveste venitul pe cap de locuitor.
Desi aceasta experienta ar putea parea relativ lipsita de gravitate din perspectiva financiara si economica, ea indica provocarile aduse de statutul de membru la o uniune monetara. In principiu, cele cinci tari ar putea intra in aceasta situatie.
Un risc extern mult mai sever, dar care pare sa castige teren, este dat de situatia in care “nepotrivirile dintre balantele de plati ale sectorului privat ar fi afectate de rata dobanzii si, in circumstante extraordinare, de ajustarile ratei de schimb”, spune Cailleteau.
Astfel, potrivit raportului, explozia creditelor neriscante in valuta contractate de populatie muta problema pe un plan superior. Totusi, exista un risc mai mic ca “racirea” acestor economii sa fie mai severa decat scenariul de risc principal.
Integral in Banii Nostri
BaniiNostri.ro, 20 mar 2007
Probabilitatea mica a aparitiei unui scenariu de criza financiara de tipul celei care a zguduit pietele financiare asiatice in 1997 se explica prin faptul ca toate cele cinci tari, Latvia, Lituania, Estonia, Romania si Bulgaria, sunt ancorate in procesul de adoptare a monedei unice europene, arata analistii de la Moody?s.
Acest grup de, "plus 10", care afiseaza cele mai mari deficite de cont curent din UE, de peste 10% din PIB, ar putea suferi, in viitor, de asa numitul "sindrom portughez" pe care analistii de la Moody?s il descriu ca fiind caracterizat de stagnare economica, efect al unui indelungat proces de crestere a productivitatii prin reforme structurale dureroase.
Portugalia a cunoscut o crestere economica spectaculoasa inaintea intrarii in Uniunea Monetara Europeana, in 1999, urmata de o lunga perioada de stagnare. "Criza asiatica nu este un scenariu relevant pentru aceste tari deoarece ele sunt mai degraba expuse unui sindrom portughez, spune analistul Pierre Cailleteau, analistul sef al Moody?s pentru Politici economice si financiare internationale.
Cailleteau avertizeaza insa ca in aceste tari in care deficitele de cont curent cresc fac fata unui pericol de "inflamare" a economiei, pe care o defineste ca fiind acea situatie in care economiile sunt mai vulnerabile la iesirile de capital si la ajustarea balantelor de plati.
"Apare un risc minor ca procesul de calmare a acestor economii sa fie mai sever comparativ cu scenariul nostru principal", spune Cailleteau referindu-se la ipoteza sindromului portughez, de stagnare economica.
Posibilitatea de a repeta “experienta portugheza” pare a fi, de altfel, cel mai plauzibil risc identificat de Moody’s in ceea ce priveste evolutia ulterioara a celor cinci tari analizate in raport.
Potrivit lui Cailleteau, exista “o probabilitate mare a unui scenariu de stagnare economica sau cel putin de impotmolire “a la Portugalia”, adusa de acomodarea inceata la indatorarea in afara limitelor a balantelor de plati din sectorul privat”.
Moody’s avertizeaza, printr-o analogie cu situatia Portugaliei, ca exista posibilitatea unei stagnari economice, care duce la oprirea procesului de convergenta in ceea ce priveste venitul pe cap de locuitor.
Desi aceasta experienta ar putea parea relativ lipsita de gravitate din perspectiva financiara si economica, ea indica provocarile aduse de statutul de membru la o uniune monetara. In principiu, cele cinci tari ar putea intra in aceasta situatie.
Un risc extern mult mai sever, dar care pare sa castige teren, este dat de situatia in care “nepotrivirile dintre balantele de plati ale sectorului privat ar fi afectate de rata dobanzii si, in circumstante extraordinare, de ajustarile ratei de schimb”, spune Cailleteau.
Astfel, potrivit raportului, explozia creditelor neriscante in valuta contractate de populatie muta problema pe un plan superior. Totusi, exista un risc mai mic ca “racirea” acestor economii sa fie mai severa decat scenariul de risc principal.
Integral in Banii Nostri
BaniiNostri.ro, 20 mar 2007
Cel mai destept contract din istorie
Prin contractul incheiat de Bogdan Buzaianu pe cand era patronul Energy Holding, compania are garantate venituri de peste 3 miliarde de dolari.
Evenimentul zilei” dezvaluie in exclusivitate cel mai „destept” contract de preluare de energie incheiat vreodata in Romania: contractul dintre Energy Holding, compania lui Bogdan Buzaianu, si Hidroelectrica, firma statului.
1.300.000.000 de dolari. Aceasta este valoarea maxima la care poate ajunge supercontractul de preluare de energie electrica pe care Hidroelectrica l-a incheiat in 2004 cu Energy Holding, firma controlata atunci, la vedere, de Bogdan Buzaianu.
Veniturile care poate fi obtinute in urmatorii zece ani de pe urma acestui contract sunt uriase: aproximativ 3,2 miliarde de dolari, suma echivalenta cu 10% din datoria externa a Romaniei pe termen mediu si lung.
Clauzele si termenii intelegerii juridice sunt de-a dreptul naucitori: firma privata are asigurat pe urmatorii zece ani un procent variabil din productia totala de energie a Hidroelectrica, situat intre 25% si 35%, la un pret de numai 24,57 de dolari pe megawatt (MWh).
Primul punct forte pentru Energy Holding este pretul, situat la jumatate din pretul mediu ponderat al contractelor bilaterale incheiate in 2006. Cel de-al doilea, cantitatea de energie pe care o vor prelua de la Hidroelectrica.
Actele aditionale
Reteta contractului dintre Energy Holding si Hidroelectrica este simpla. Firma privata cumpara o cantitate uriasa de energie de la firma de stat cu un pret situat la jumatate din cel al pietei. Mai departe, Energy Holding revinde energia la un pret de pana la trei ori mai mare, in buzunare ramanandu-i un profit urias.
Contractul dintre Energy Holding - reprezentata de directorul general Bogdan Buzaianu - si Hidroelectrica - reprezentata de directorul general Traian Oprea - poarta numarul 33 CE si a fost semnat in ianuarie 2004.
Intelegerea juridica este valabila pentru zece ani si expira la finele lui 2013. Documentul prevede ca in fiecare an sa se stabileasca printr-un act aditional atat pretul pentru urmatoarele 12 luni, cat si cantitatea de energie pe care Energy Holding urmeaza sa o preia de la Hidroelectrica. Nici suma si nici cantitatea nu variaza semnificativ.
Bogdan Buzaianu a iesit din Energy Holding, potrivit Registrului Comertului, in februarie 2005, locul sau fiind luat de un off-shore din Cipru. In acest moment, Buzaianu sustine sus si tare ca nu mai are de-a face cu firma pe care a infiintat-o.
Astfel, pentru anul 2006, s-a incheiat pe 12 ianuarie actul aditional nr. 11. „Pentru cantitatea de energie electrica tranzactionata intre parti, pretul este de 24,57 dolari/MWh si nu include componenta de tarif de introducere a energiei electrice in reteaua de transport”, se precizeaza in Anexa 1 a actului aditional.
Valori incredibile
Cheia acestui contract este, fara indoiala, pretul. De la OPCOM, operatorul pietei de energie electrica din Romania sau asa-numita bursa a energiei, am aflat ca pretul mediu ponderat pentru contractele bilaterale incheiate in 2006 a fost de 162,09 lei, echivalentul a 57,7 dolari. Reiese ca Hidroelectrica a vandut cu 33,1 dolari sub pretul pietei stabilit pe bursa de energie.
Clauzele sunt facute in asa fel incat pretul nu se va modifica foarte mult in cei sapte an ramasi.
Cantitatea de energie aferenta lui 2006 pe care Hidroelectrica a cedat-o catre Energy Holding a fost de 5.298.339 de MWh. Un calcul simplu arata ca firma infiintata de Bogdan Buzaianu a preluat, in 2006, energie electrica de 130 de milioane de dolari.
Clauzele contractului arata, de asemenea, ca nici cantitatea de energie pe care firma infiintata de Bogdan Buzaianu o va prelua de la Hidroelectrica nu se va modifica semnificativ in perioada derularii contractului.
De aici reiese ca valoarea energiei pe care o va prelua Energy Holding de la cel mai mare producator de energie din Romania poate ajunge la 1,3 miliarde de dolari pe zece ani.
Ceea ce face din Energy Holding „cel mai destept” intermediar din Romania este pretul pe care compania il practica pentru a revinde curentul preluat de la Hidroelectrica. Potrivit informa-tiilor de pe piata energiei, acest pret porneste de la 60 de dolari pe MWh si poate depasi 85 de dolari pe MWh.
In aceste conditii, veniturile pe care firma infiintata de Bogdan Buzaianu le poate obtine sunt de 3,2 miliarde de dolari (la un pret mediu de 60 de dolari).
Parteneri cheie
Asii hidro
In momentul semnarii contractului, directorul Hidroelectrica era Traian Oprea, promovat din pozitia de director adjunct la mijlocul anului 2003. Oprea a semnat in locul lui Eugen Pena, seful de atunci al firmei de stat, primul contract al lui Holding APS, firma devenita ulterior Energy Holding, cel din 2002.
Traian Oprea a fost sprijinit politic de PSD la instalarea in functie, iar schimbarea guvernarii de la sfarsitul lui 2004 i-a adus sprijin din partea PNL. Traian Oprea nu a fost nici suspendat, nici schimbat din functie dupa ce DNA l-a trimis anul trecut in judecata pentru o frauda de 1,8 miliarde de euro, suma cu care a fost pagubita Hidroelectrica.
Directorul Hidroelectrica refuza de mai bine de trei luni sa stea de vorba cu „Evenimentul zilei”, dar si sa raspunda solicitarilor facute de ziar in baza legii liberului acces la informatiile de interes public.
Integral in EvZ
Evenimentul Zilei, Emilia Sercan, 20 mar 2007
Evenimentul zilei” dezvaluie in exclusivitate cel mai „destept” contract de preluare de energie incheiat vreodata in Romania: contractul dintre Energy Holding, compania lui Bogdan Buzaianu, si Hidroelectrica, firma statului.
1.300.000.000 de dolari. Aceasta este valoarea maxima la care poate ajunge supercontractul de preluare de energie electrica pe care Hidroelectrica l-a incheiat in 2004 cu Energy Holding, firma controlata atunci, la vedere, de Bogdan Buzaianu.
Veniturile care poate fi obtinute in urmatorii zece ani de pe urma acestui contract sunt uriase: aproximativ 3,2 miliarde de dolari, suma echivalenta cu 10% din datoria externa a Romaniei pe termen mediu si lung.
Clauzele si termenii intelegerii juridice sunt de-a dreptul naucitori: firma privata are asigurat pe urmatorii zece ani un procent variabil din productia totala de energie a Hidroelectrica, situat intre 25% si 35%, la un pret de numai 24,57 de dolari pe megawatt (MWh).
Primul punct forte pentru Energy Holding este pretul, situat la jumatate din pretul mediu ponderat al contractelor bilaterale incheiate in 2006. Cel de-al doilea, cantitatea de energie pe care o vor prelua de la Hidroelectrica.
Actele aditionale
Reteta contractului dintre Energy Holding si Hidroelectrica este simpla. Firma privata cumpara o cantitate uriasa de energie de la firma de stat cu un pret situat la jumatate din cel al pietei. Mai departe, Energy Holding revinde energia la un pret de pana la trei ori mai mare, in buzunare ramanandu-i un profit urias.
Contractul dintre Energy Holding - reprezentata de directorul general Bogdan Buzaianu - si Hidroelectrica - reprezentata de directorul general Traian Oprea - poarta numarul 33 CE si a fost semnat in ianuarie 2004.
Intelegerea juridica este valabila pentru zece ani si expira la finele lui 2013. Documentul prevede ca in fiecare an sa se stabileasca printr-un act aditional atat pretul pentru urmatoarele 12 luni, cat si cantitatea de energie pe care Energy Holding urmeaza sa o preia de la Hidroelectrica. Nici suma si nici cantitatea nu variaza semnificativ.
Bogdan Buzaianu a iesit din Energy Holding, potrivit Registrului Comertului, in februarie 2005, locul sau fiind luat de un off-shore din Cipru. In acest moment, Buzaianu sustine sus si tare ca nu mai are de-a face cu firma pe care a infiintat-o.
Astfel, pentru anul 2006, s-a incheiat pe 12 ianuarie actul aditional nr. 11. „Pentru cantitatea de energie electrica tranzactionata intre parti, pretul este de 24,57 dolari/MWh si nu include componenta de tarif de introducere a energiei electrice in reteaua de transport”, se precizeaza in Anexa 1 a actului aditional.
Valori incredibile
Cheia acestui contract este, fara indoiala, pretul. De la OPCOM, operatorul pietei de energie electrica din Romania sau asa-numita bursa a energiei, am aflat ca pretul mediu ponderat pentru contractele bilaterale incheiate in 2006 a fost de 162,09 lei, echivalentul a 57,7 dolari. Reiese ca Hidroelectrica a vandut cu 33,1 dolari sub pretul pietei stabilit pe bursa de energie.
Clauzele sunt facute in asa fel incat pretul nu se va modifica foarte mult in cei sapte an ramasi.
Cantitatea de energie aferenta lui 2006 pe care Hidroelectrica a cedat-o catre Energy Holding a fost de 5.298.339 de MWh. Un calcul simplu arata ca firma infiintata de Bogdan Buzaianu a preluat, in 2006, energie electrica de 130 de milioane de dolari.
Clauzele contractului arata, de asemenea, ca nici cantitatea de energie pe care firma infiintata de Bogdan Buzaianu o va prelua de la Hidroelectrica nu se va modifica semnificativ in perioada derularii contractului.
De aici reiese ca valoarea energiei pe care o va prelua Energy Holding de la cel mai mare producator de energie din Romania poate ajunge la 1,3 miliarde de dolari pe zece ani.
Ceea ce face din Energy Holding „cel mai destept” intermediar din Romania este pretul pe care compania il practica pentru a revinde curentul preluat de la Hidroelectrica. Potrivit informa-tiilor de pe piata energiei, acest pret porneste de la 60 de dolari pe MWh si poate depasi 85 de dolari pe MWh.
In aceste conditii, veniturile pe care firma infiintata de Bogdan Buzaianu le poate obtine sunt de 3,2 miliarde de dolari (la un pret mediu de 60 de dolari).
Parteneri cheie
Asii hidro
In momentul semnarii contractului, directorul Hidroelectrica era Traian Oprea, promovat din pozitia de director adjunct la mijlocul anului 2003. Oprea a semnat in locul lui Eugen Pena, seful de atunci al firmei de stat, primul contract al lui Holding APS, firma devenita ulterior Energy Holding, cel din 2002.
Traian Oprea a fost sprijinit politic de PSD la instalarea in functie, iar schimbarea guvernarii de la sfarsitul lui 2004 i-a adus sprijin din partea PNL. Traian Oprea nu a fost nici suspendat, nici schimbat din functie dupa ce DNA l-a trimis anul trecut in judecata pentru o frauda de 1,8 miliarde de euro, suma cu care a fost pagubita Hidroelectrica.
Directorul Hidroelectrica refuza de mai bine de trei luni sa stea de vorba cu „Evenimentul zilei”, dar si sa raspunda solicitarilor facute de ziar in baza legii liberului acces la informatiile de interes public.
Integral in EvZ
Evenimentul Zilei, Emilia Sercan, 20 mar 2007
Romania are cele mai riscante site-uri de Internet din lume
Site-urile romanesti sunt cele mai nesigure in privinta amenintarilor informatice, dintre toate tarile cu domenii de Internet de marime semnificativa, gradul de risc ridicandu-se la 5,6%, conform unui studiu realizat de compania de securitate McAfee.
Romania este urmata de Rusia cu 4,5%. Procentul desemneaza ponderea locatiilor web care contin virusi, programe malitioase, exploatari ale informatiilor personale, vulnerabilitati si download-uri nedorite.
Astfel, in domeniile din Romania exista o frecventa de 5,6% a posibilitatii de intrare pe un site periculos care sa se foloseasca de vulnerabilitatile browser-ului de internet pentru a obtine informatii, pentru a rula fara acordul sau stiinta utilizatorului diverse programe daunatoare.
Studiul a fost efectuat pe 8 milioane de site-uri apartinand de 256 de domenii de internet, si reprezentand aproximativ 95% din traficul web la nivel mondial. Studiul a luat in calcul atat domenii nationale (de exemplu .fr pentru Franta) cat si domenii comerciale (.com) sau de alta natura (.gov, .info).
Cele mai riscante domenii generice sunt cele cu extensia .info cu 7,5% grad de risc, urmate de domeniile .com cu 5,5%. Inregistrarea la intamplare pe un site din domeniile .info aduce dupa sine un risc de 73,2% ca utilizatorul sa primeasca spam.
Cele mai sigure domenii din internet raman cele cu extensia .gov, folosite in special de institutiile americane.
Un numar de 4,1% dintre site-urile testate reprezinta un potential pericol pentru utilizatori. Cercetarea a conchis ca nu exista nici o diferenta intre web si lumea reala in ce priveste securitatea. "Exista zone si domenii sigure si exista locuri pe care nimeni nu ar trebui sa le viziteze", a declarat directorul de produs al McAfee, Mark Maxwell.
Domeniile finlandeze (.fi) sunt cele mai sigure, cu un grad de risc de 0,1%, in timp ce domeniile insulei Tokelau (.tk) detin cel mai mare grad de risc la nivel mondial (10,1%), in urma testelor efectuate de McAfee. Site-urile .tk fac parte dintr-o categorie de domenii cunoscute si ca "paradisuri web", care de regula pot fi inregistrate liber si gratuit de orice internaut din lume.
Compania de securitate IT cu sediul in California este unul dintre cei mai importanti jucatori pe piata solutiilor de securitate informatica.
Sursa: DailyBusiness.ro
Romania este urmata de Rusia cu 4,5%. Procentul desemneaza ponderea locatiilor web care contin virusi, programe malitioase, exploatari ale informatiilor personale, vulnerabilitati si download-uri nedorite.
Astfel, in domeniile din Romania exista o frecventa de 5,6% a posibilitatii de intrare pe un site periculos care sa se foloseasca de vulnerabilitatile browser-ului de internet pentru a obtine informatii, pentru a rula fara acordul sau stiinta utilizatorului diverse programe daunatoare.
Studiul a fost efectuat pe 8 milioane de site-uri apartinand de 256 de domenii de internet, si reprezentand aproximativ 95% din traficul web la nivel mondial. Studiul a luat in calcul atat domenii nationale (de exemplu .fr pentru Franta) cat si domenii comerciale (.com) sau de alta natura (.gov, .info).
Cele mai riscante domenii generice sunt cele cu extensia .info cu 7,5% grad de risc, urmate de domeniile .com cu 5,5%. Inregistrarea la intamplare pe un site din domeniile .info aduce dupa sine un risc de 73,2% ca utilizatorul sa primeasca spam.
Cele mai sigure domenii din internet raman cele cu extensia .gov, folosite in special de institutiile americane.
Un numar de 4,1% dintre site-urile testate reprezinta un potential pericol pentru utilizatori. Cercetarea a conchis ca nu exista nici o diferenta intre web si lumea reala in ce priveste securitatea. "Exista zone si domenii sigure si exista locuri pe care nimeni nu ar trebui sa le viziteze", a declarat directorul de produs al McAfee, Mark Maxwell.
Domeniile finlandeze (.fi) sunt cele mai sigure, cu un grad de risc de 0,1%, in timp ce domeniile insulei Tokelau (.tk) detin cel mai mare grad de risc la nivel mondial (10,1%), in urma testelor efectuate de McAfee. Site-urile .tk fac parte dintr-o categorie de domenii cunoscute si ca "paradisuri web", care de regula pot fi inregistrate liber si gratuit de orice internaut din lume.
Compania de securitate IT cu sediul in California este unul dintre cei mai importanti jucatori pe piata solutiilor de securitate informatica.
Sursa: DailyBusiness.ro
vineri, martie 16, 2007
Teen's dying wish for Cameron Diaz blow job not granted
PHILADELPHIA, Monday: The parents of 15-year-old leukaemia patient Josh Morten, who last night passed away after a four year battle with the illness, said they were sorry not to have fulfilled his dying wish to get a blow job from Cameron Diaz.
The courageous teenager told his family two months ago that the one thing he'd really like before he died was to be sucked off by the successful Hollywood actress and former model.
"Josh never asked for much," his father confided. "He never complained about his illness, or made unrealistic demands. So when he requested fellatio from the star of Charlie's Angels and There's Something About Mary we thought, sure, that's the least we can do for him."
But attempts to grant Josh his dying wish proved much more difficult than the family had initially thought. Formal requests inviting the star to perform oral sex on their dying son were repeatedly declined.
"We wrote, we rang, we faxed," Mr Morten explained. "And every time it was the same answer: 'Sorry, Ms Diaz is currently unable to comply with your request.' I mean, how unsympathetic can you get? We're talking about a dying kid here! Would it kill her?"
Mr Morten even made a special trip to Los Angeles, to try to talk to the movie star personally outside the premiere of Gangs of New York. "The crowds were ten deep," he said, "and I'm there yelling out to her from the back: 'Will you go down on my son please!', but she didn't want to know."
With hopes diminishing by the day, Mr Morten placed similar standby requests with the agents representing Catherine Zeta Jones, Jennifer Lopez and Salma Hayek, but in each case the stars refused to co-operate.
"Who do they think they are, these women!" railed Mr Morten. "They earn millions of dollars and swan about at fancy parties, but when they get a simple request to bring a smile to a young boy far less fortunate than them, they turn their back on you. What kind of world do we live in when a dying teenager can no longer get his cock sucked by a celebrity?"
The courageous teenager told his family two months ago that the one thing he'd really like before he died was to be sucked off by the successful Hollywood actress and former model.
"Josh never asked for much," his father confided. "He never complained about his illness, or made unrealistic demands. So when he requested fellatio from the star of Charlie's Angels and There's Something About Mary we thought, sure, that's the least we can do for him."
But attempts to grant Josh his dying wish proved much more difficult than the family had initially thought. Formal requests inviting the star to perform oral sex on their dying son were repeatedly declined.
"We wrote, we rang, we faxed," Mr Morten explained. "And every time it was the same answer: 'Sorry, Ms Diaz is currently unable to comply with your request.' I mean, how unsympathetic can you get? We're talking about a dying kid here! Would it kill her?"
Mr Morten even made a special trip to Los Angeles, to try to talk to the movie star personally outside the premiere of Gangs of New York. "The crowds were ten deep," he said, "and I'm there yelling out to her from the back: 'Will you go down on my son please!', but she didn't want to know."
With hopes diminishing by the day, Mr Morten placed similar standby requests with the agents representing Catherine Zeta Jones, Jennifer Lopez and Salma Hayek, but in each case the stars refused to co-operate.
"Who do they think they are, these women!" railed Mr Morten. "They earn millions of dollars and swan about at fancy parties, but when they get a simple request to bring a smile to a young boy far less fortunate than them, they turn their back on you. What kind of world do we live in when a dying teenager can no longer get his cock sucked by a celebrity?"
miercuri, martie 14, 2007
Cum si-a facut Gigi Becali averea
"Romania libera" prezinta, in exclusivitate, un document din anul 1997 gasit in arhiva Judecatoriei Buftea din care rezulta intentia institutiilor statului de a grupa suprafete de teren in zona Pipera-Tunari, parcele care aveau sa-i fie date lui George Becali in cadrul celui de-al doilea schimb de terenuri dintre acesta si MApN. Este vorba de avizul numarul 162 din 8 octombrie 1997, prin care secretarul de stat Adrian Dobrescu de la Ministerul Agriculturii a avizat schimbul. MApN a primit 70.000 de metri patrati pe tarlaua nr. 15 Pipera-Tunari, grupand, astfel, cele peste 20 de hectare disparate de terenuriavute in administrare in acea zona.
Documentul este dovada premeditarii viitoarei tranzactii dintre MApN si Becali.
George Becali a inaintat MApN o oferta de schimb abia in vara anului 1998. El a oferit la schimb suprafete de teren din stefanestii de Jos, pe care nu era proprietar.
Le-a cumparat abia dupa ce a avut siguranta ca oficialii din conducerea MApN vor aviza tranzactia.
Terenurile in cauza erau revendicate, iar schimburile erau
interzise de lege. Altfel spus, institutiile statului nu le puteau schimba intre ele pentru ca nu erau proprietarele terenurilor. Nici Ministerul Agriculturii nu avea voie sa avizeze tranzactia.
Fostii proprietari au facut plangeri penale, dar pana la descoperirea acestui document, dosarele au fost inchise pe motiv ca nu exista "intentia" savarsirii vreunei infractiuni.
• George Becali este acuzat ca ar fi vandut terenuri din Pipera, desi stia ca acestea
erau revendicate de catre fostii proprietari. Potrivit legilor, prin schimburile realizate cu MApN - care era doar administratorul terenurilor - Becali nu a devenit proprietarul acestora, ci "copermutant", un fel de administrator.
• La "inzestrarea" lui George Becali
au contribuit, prin avizarea unor schimburi nelegale, Ministerul Agriculturii, SCAI Mogosoaia SA, Ministerul Apararii Nationale, alte institutii ale statului
• De la Agentia Domeniilor Statului, institutia care ar trebui sa detina arhivele cu circulatia suprafetelor confiscate de statul comunist, au disparut documentele schimburilor de terenuri
Terenuri grupate abuziv la Pipera
"Romania libera" detine un document din anul 1997 din care rezulta intentia institutiilor statului de a grupa parcele de teren in zona Pipera-Tunari, parcele care aveau sa-i fie date lui George Becali in 1998-1999, in cadrul celui de-al doilea schimb de terenuri dintre acesta si MApN. In presa au existat relatari despre aceste schimburi, dar este pentru prima data cand apare un document care demonstreaza ca institutiile statului sunt cele care au grupat deliberat terenurile din Pipera. Reporterii nostri au gasit documentul la arhiva Judecatoriei Buftea. Este vorba de avizul numarul 162, din data de 8 octombrie 1997, prin care secretarul de stat Adrian Dobrescu de la Ministerul Agriculturii a avizat schimbul. MApN a primit 70.000 de metri patrati pe tarlaua nr. 15, A286/2 Pipera-Tunari, grupandu-si astfel cele peste 20 de hectare disparate de terenuri avute in administrare in acea zona. Ulterior, aceasta suprafata i-a fost data lui George Becali in cadrul celui de-al doilea schimb cu Apararea Nationala. Gruparea compacta a terenurilor faramitate operata de MApN inainte de formularea ofertei de catre Becali poate fi considerata o dovada a premeditarii viitoarei tranzactii cu latifundiarul din Pipera.
A oferit la schimb un teren pe care nu era proprietar
George Becali a inaintat la MApN o oferta de schimb la data de 29 august 1998, iar actele au fost semnate la notar in luna iunie 1999. Becali a dat la schimb o suprafata de peste 20 de hectare de teren din stefanestii de Jos.
In august 1998, cand a facut oferta, Becali nu era proprietarul terenului, dupa cum se afirma intr-un raport de audit al MApN. Le-a cumparat abia dupa ce a avut siguranta ca oficialii din conducerea MApN vor aviza schimbul. Terenurile schimbate intre ele erau revendicate, iar schimburile erau interzise de lege. Cu alte cuvinte, institutiile statului nu le puteau schimba intre ele pentru ca nu erau proprietarele terenurilor. Nici Ministerul Agriculturii nu avea voie sa avizeze schimbul. S-au incalcat legile proprietatii. Fostii proprietari au facut plangeri penale, dar dosarele au fost inchise pe motiv ca nu exista "intentia" savarsirii vreunei infractiuni.
Documentele schimburilor au disparut din arhive
Gasirea avizului din 1997 al Ministerului Agriculturii (adica anterior realizarii celui de-al doilea schimb) rastoarna spectaculos situatia. Nu e de mirare ca acest document a disparut din arhivele Ministerului Agriculturii si ale ADS. Cel putin asa rezulta din raspunsurile primite de redactia noastra.
Oficial, Ministerul Agriculturii ne-a anuntat ca toate documentele schimburilor au fost transmise la ADS, iar ADS ne-a raspuns ca nu are nici un document al schimburilor respective. Adrian Dobrescu, cel care a semnat acel aviz, in prezent consilier la Ministerul Agriculturii, ne-a declarat ca nu a stiut de faptul ca acele terenuri erau revendicate. "Intra in atributiile mele sa semnez, din moment ce la dosar exista avizul Oficiului de Cadastru si ale biroului juridic de la minister. Eu nu sunt prieten cu Gigi Becali. Daca as fi fost prieten cu el, acum as fi fost un om bogat", ne-a declarat Dobrescu.
"Institutiile statului mi-au furat proprietatea"
Unul dintre cei ramasi fara teren la Pipera este Costache Trifu. El sustine, cu documente, ca fosta sa proprietate se afla pe tarlaua 15 din Pipera, era administrata de catre SCAI Mogosoaia SA si a ajuns in proprietatea familiei Becali dupa schimburile realizate de catre MApN. "Eu am fost actionar la SCAI Mogosoaia SA, unde a ajuns terenul familiei mele, confiscat de comunisti. In 1995, odata cu legea arendei, am fost obligat sa arendez la SCAI Mogosoaia pe o perioada de cinci ani, dupa care urma sa fiu pus in posesia terenului, pe vechile amplasamente. Prin schimburile succesive, facute, in dispretul legilor, chiar de catre institutiile statului, terenul meu a ajuns in posesia familiei Becali, care l-a instrainat. Eu mi-am castigat dreptul la proprietate prin instanta de judecata, dar toate institutiile statului isi bat joc de noi. Schimbul dintre SCAI Mogosoaia SA, care administra proprietatea mea, si MApN este ilegal, este nul de drept. De asemenea, este nelegal si nul de drept schimbul dintre MApN – care a preluat in administrare terenul meu si care nu avea acte de proprietate pe acel teren – si George si Luminita Becali, care au ajuns astfel in administrarea proprietatii mele fara ca eu sa fiu intrebat. De altfel, Luminita Becali nu a semnat actele la notar. Pe deasupra, nu este un schimb de terenuri intre proprietari, ci intre permutant si copermutant", sustine Trifu.
"Bodyguarzii lui Becali m-au amenintat"
Ion Valeanu are, pe hartie, terenuri de milioane de euro in Pipera. In realitate, insa, este sarac, obligat sa munceasca in strainatate ca sa aiba bani pentru procesele de revendicare a proprietatilor sale. O parte din terenuri i-au fost concesionate lui George Becali, fara ca el sa fie consultat. Era vorba de o bucata din Balta Saulei din Pipera. "Eram la pescuit, pe terenul meu din Pipera-Tunari, pe bucata mea de luciu de apa, cand m-am trezit cu bodyguarzii lui Gigi Becali. Eu am acte ca sunt proprietarul luciului de apa din dreptul terenului meu, dar nu am fost pus in posesia luciului de apa deoarece intreaga Balta a Saulei i-a fost concesionata lui Gigi Becali, probabil de catre fosta IAS Mogosoaia. Asa mi s-a spus de la Primaria Voluntari. Eu le-am spus bodyguarzilor ca pescuiesc pe terenul meu, iar ei mi-au spus ca, daca nu plec de acolo, poate ca ma obliga sa si platesc. Asa am ajuns ca pe proprietatea mea sa-si bata joc Becali de mine. Sa-mi rada in nas oamenii lui si sa ma ameninte pe proprietatea mea", ne-a declarat Valeanu.
FAPTE
Abuzurile savarsite de mai marii MApN, care au semnat schimburile de terenuri cu George Becali, sunt cuprinse intr-un raport de audit intocmit de specialistii Apararii. Intre nereguli, enumeram:
» Terenul oferit de MApN la schimb era revendicat in instantele de judecata.
» Schimbul s-a facut fara Hotarare Guvernamentala.
» S-au incalcat mai multe prevede-ri legale, intre care figureaza art. 5, alin. 2 din Legea 18/1991, art. 12, alin. 3 din Legea 54/1998 si art. 11 din Legea 213/1998, care interzic schimburile de terenuri apartinand domeniului public. Facem preciza-rea ca terenurile administrate de catre MApN, potrivit art. 2 si 5 din Legea 18/1991, sunt terenuri cu des-tinatie speciala ce apartin domeni-ului public. (...) Terenul dat de catre MApN la schimb cu un particular incalca flagrant legea si loveste in interesele proprietarilor de drept care si-au revendicat terenurile.
"Liturghia" dupa Becali
» Rep.: Sunteti acuzat de unii fosti proprietari, ca Trifu sau Valeanu, ca ati ajuns in posesia terenurilor lor prin schimburile pe care dumneavoastra le-ati facut cu SCAI, cu MApN.
Gigi Becali – Ce schimb? Ce SCAI? Ce MApN? Doamne fereste! Ce legatura are SCAI cu MApN-ul? Nu inteleg ce spuneti. stiu ca Trifu isi revendica terenurile, dar nu inteleg ce inventati dvs. Nu-i problema mea ce a schimbat SCAI-ul cu MApN-ul, ce au facut ei, eu n-am habar.
» Rep.: Totusi, niste oameni
au ramas fara proprietati.
Cum comentati aceasta dvs.,
care ii ajutati pe saraci?
Gigi Becali – Stati putin! Pe cine am pacalit, pana la urma? Pana acum ati spus ca am pacalit statul, cand eu spuneam ca acolo au avut terenuri fostii proprietari. t(…) Cei care au avut acolo terenuri, au venit la mine si i-am mai despagubit odata. Trifu si Valeanu asta n-au avut acolo, d-aia n-au venit. (…)
» Rep.: Poate ca oamenii nu voiau
sa va vanda acele terenuri…
Gigi Becali – Ei n-au avut nimic acolo, mint daca spun ca au avut.
» Rep.: Ati concesionat Balta Saulei de la SCAI Mogosoaia?
Gigi Becali – Ce legatura are SCAI cu balta ?
» Rep.: De la cine ati concesionat balta?
Gigi Becali – De la Piscicola. si tot concesionez. Eu cumpar tot si nu va intreb pe voi si nici pe procurori, asa sa scrieti, da? (…)
» Rep.: Dar acolo au avut acte si fostii proprietari, spre exemplu Valeanu, pe care l-au amenintat bodyguarzii dvs., era pe terenul lui, are acte…
Gigi Becali – E mincinos, e inventat de voi si sunteti niste mincinosi si dvs. si Turturica. Valeanu, care spune ca a fost amenintat de bodyguarzii mei, e un mincinos. Sa vina in fata mea si sa jure pe Biblie ca l-au amenintat bodyguarzii mei. si voi sunteti niste mincinosi. Bai, comunistilor, bai!
» Rep..: Pai, aceste terenuri nu credeti ca au apartinut cuiva, unor proprietari, nu? si au fost confiscate de comunisti…
Gigi Becali – Care e problema mea? Ce esti, tu, ba? Judecatoare?
» Rep.: Doamne fereste, eu incerc doar sa va iau un punct de vedere.
Gigi Becali – Esti o nenorocita, care minti ca i-a amenintat bodyguarzii mei. (…) Tu esti o handicapata de comunista, ca toti de la "Romania libera" sunteti niste comunisti. si niste securisti si tu, si Turturica asta!
» Rep.: Dar terenurile astea ale fostilor proprietari, care au ajuns in proprietatea dvs., au fost confiscate de securisti si comunisti…
Gigi Becali – Da, si ce vrei de la mine? Eu am cumparat de la oameni, nu de la comunisti.
» Rep.: Pai, n-ati luat de la Armata?
Gigi Becali – si ce, n-am dat teren la schimb, si n-am dat banii la oameni? Iar Trifu, asta, e inventat de voi…
» Rep.: Actele sunt de la instanta de judecata.
Gigi Becali – N-ai de la instanta nimic. Pai pe parcela 15, uita-te tu.
» Rep.: Va rog respectuos, domnule…
Din acest moment George Becali s-a lansat in injurii de o vulgaritate extrema. Din respect pentru cititorii nostri, nu le reproducem. Izbucnirea lui Becali este cu atat mai grava cu cat toata convorbirea telefonica a avut loc in timpul Sfintei Liturghii de la muntele Athos, care s-a auzit in permanenta in fundal.
Primarul Rababoc: "Unii se considera inselati de Becali"
Primul schimb de terenuri dintre MApN si George Becali a fost parafat in octombrie 1996 de catre generalul Dumitru Cioflina, seful Marelui Stat Major General al Armatei, pe motiv ca o unitate militara din stefanesti ar avea nevoie de teren pentru a construi un obiectiv militar. Numai ca acel presupus obiectiv militar nu era prevazut in nici un buget, dovada ca nici nu a fost construit. E un mister cum a ghicit gen. Cioflina faptul ca Becali are terenuri la stefanesti si ca este dispus sa le schimbe cu cele detinute de catre MApN la Pipera, deoarece la primul schimb, din 1996, Becali nu a facut nici o oferta scrisa. Initial, am crezut ca gen. Cioflina a aflat de terenurile de la stefanesti ale lui Becali de la cumnatul sau, Rababoc, primarul comunei. Rababoc insa a negat. A recunoscut doar faptul ca i-a improprietarit pe rromii comunei cu terenurile pe care le-a cumparat apoi George Becali si taman acele terenuri au fost date la schimb cu cele de la Pipera administrate de catre MApN. "Acum, exista unii nemultumiti, care se considera inselati de Becali, ca nu au luat bani destui. Dar la Politia din comuna nu exista nici o plangere ca ar fi fost fortati sa vanda", sustine Rababoc. Plangerile unora dintre vanzatorii de terenuri catre Becali, care se considerau inselati, au ajuns insa la Parchetul Buftea, unde au fost clasate.
Integral in RomaniaLibera
Documentul este dovada premeditarii viitoarei tranzactii dintre MApN si Becali.
George Becali a inaintat MApN o oferta de schimb abia in vara anului 1998. El a oferit la schimb suprafete de teren din stefanestii de Jos, pe care nu era proprietar.
Le-a cumparat abia dupa ce a avut siguranta ca oficialii din conducerea MApN vor aviza tranzactia.
Terenurile in cauza erau revendicate, iar schimburile erau
interzise de lege. Altfel spus, institutiile statului nu le puteau schimba intre ele pentru ca nu erau proprietarele terenurilor. Nici Ministerul Agriculturii nu avea voie sa avizeze tranzactia.
Fostii proprietari au facut plangeri penale, dar pana la descoperirea acestui document, dosarele au fost inchise pe motiv ca nu exista "intentia" savarsirii vreunei infractiuni.
• George Becali este acuzat ca ar fi vandut terenuri din Pipera, desi stia ca acestea
erau revendicate de catre fostii proprietari. Potrivit legilor, prin schimburile realizate cu MApN - care era doar administratorul terenurilor - Becali nu a devenit proprietarul acestora, ci "copermutant", un fel de administrator.
• La "inzestrarea" lui George Becali
au contribuit, prin avizarea unor schimburi nelegale, Ministerul Agriculturii, SCAI Mogosoaia SA, Ministerul Apararii Nationale, alte institutii ale statului
• De la Agentia Domeniilor Statului, institutia care ar trebui sa detina arhivele cu circulatia suprafetelor confiscate de statul comunist, au disparut documentele schimburilor de terenuri
Terenuri grupate abuziv la Pipera
"Romania libera" detine un document din anul 1997 din care rezulta intentia institutiilor statului de a grupa parcele de teren in zona Pipera-Tunari, parcele care aveau sa-i fie date lui George Becali in 1998-1999, in cadrul celui de-al doilea schimb de terenuri dintre acesta si MApN. In presa au existat relatari despre aceste schimburi, dar este pentru prima data cand apare un document care demonstreaza ca institutiile statului sunt cele care au grupat deliberat terenurile din Pipera. Reporterii nostri au gasit documentul la arhiva Judecatoriei Buftea. Este vorba de avizul numarul 162, din data de 8 octombrie 1997, prin care secretarul de stat Adrian Dobrescu de la Ministerul Agriculturii a avizat schimbul. MApN a primit 70.000 de metri patrati pe tarlaua nr. 15, A286/2 Pipera-Tunari, grupandu-si astfel cele peste 20 de hectare disparate de terenuri avute in administrare in acea zona. Ulterior, aceasta suprafata i-a fost data lui George Becali in cadrul celui de-al doilea schimb cu Apararea Nationala. Gruparea compacta a terenurilor faramitate operata de MApN inainte de formularea ofertei de catre Becali poate fi considerata o dovada a premeditarii viitoarei tranzactii cu latifundiarul din Pipera.
A oferit la schimb un teren pe care nu era proprietar
George Becali a inaintat la MApN o oferta de schimb la data de 29 august 1998, iar actele au fost semnate la notar in luna iunie 1999. Becali a dat la schimb o suprafata de peste 20 de hectare de teren din stefanestii de Jos.
In august 1998, cand a facut oferta, Becali nu era proprietarul terenului, dupa cum se afirma intr-un raport de audit al MApN. Le-a cumparat abia dupa ce a avut siguranta ca oficialii din conducerea MApN vor aviza schimbul. Terenurile schimbate intre ele erau revendicate, iar schimburile erau interzise de lege. Cu alte cuvinte, institutiile statului nu le puteau schimba intre ele pentru ca nu erau proprietarele terenurilor. Nici Ministerul Agriculturii nu avea voie sa avizeze schimbul. S-au incalcat legile proprietatii. Fostii proprietari au facut plangeri penale, dar dosarele au fost inchise pe motiv ca nu exista "intentia" savarsirii vreunei infractiuni.
Documentele schimburilor au disparut din arhive
Gasirea avizului din 1997 al Ministerului Agriculturii (adica anterior realizarii celui de-al doilea schimb) rastoarna spectaculos situatia. Nu e de mirare ca acest document a disparut din arhivele Ministerului Agriculturii si ale ADS. Cel putin asa rezulta din raspunsurile primite de redactia noastra.
Oficial, Ministerul Agriculturii ne-a anuntat ca toate documentele schimburilor au fost transmise la ADS, iar ADS ne-a raspuns ca nu are nici un document al schimburilor respective. Adrian Dobrescu, cel care a semnat acel aviz, in prezent consilier la Ministerul Agriculturii, ne-a declarat ca nu a stiut de faptul ca acele terenuri erau revendicate. "Intra in atributiile mele sa semnez, din moment ce la dosar exista avizul Oficiului de Cadastru si ale biroului juridic de la minister. Eu nu sunt prieten cu Gigi Becali. Daca as fi fost prieten cu el, acum as fi fost un om bogat", ne-a declarat Dobrescu.
"Institutiile statului mi-au furat proprietatea"
Unul dintre cei ramasi fara teren la Pipera este Costache Trifu. El sustine, cu documente, ca fosta sa proprietate se afla pe tarlaua 15 din Pipera, era administrata de catre SCAI Mogosoaia SA si a ajuns in proprietatea familiei Becali dupa schimburile realizate de catre MApN. "Eu am fost actionar la SCAI Mogosoaia SA, unde a ajuns terenul familiei mele, confiscat de comunisti. In 1995, odata cu legea arendei, am fost obligat sa arendez la SCAI Mogosoaia pe o perioada de cinci ani, dupa care urma sa fiu pus in posesia terenului, pe vechile amplasamente. Prin schimburile succesive, facute, in dispretul legilor, chiar de catre institutiile statului, terenul meu a ajuns in posesia familiei Becali, care l-a instrainat. Eu mi-am castigat dreptul la proprietate prin instanta de judecata, dar toate institutiile statului isi bat joc de noi. Schimbul dintre SCAI Mogosoaia SA, care administra proprietatea mea, si MApN este ilegal, este nul de drept. De asemenea, este nelegal si nul de drept schimbul dintre MApN – care a preluat in administrare terenul meu si care nu avea acte de proprietate pe acel teren – si George si Luminita Becali, care au ajuns astfel in administrarea proprietatii mele fara ca eu sa fiu intrebat. De altfel, Luminita Becali nu a semnat actele la notar. Pe deasupra, nu este un schimb de terenuri intre proprietari, ci intre permutant si copermutant", sustine Trifu.
"Bodyguarzii lui Becali m-au amenintat"
Ion Valeanu are, pe hartie, terenuri de milioane de euro in Pipera. In realitate, insa, este sarac, obligat sa munceasca in strainatate ca sa aiba bani pentru procesele de revendicare a proprietatilor sale. O parte din terenuri i-au fost concesionate lui George Becali, fara ca el sa fie consultat. Era vorba de o bucata din Balta Saulei din Pipera. "Eram la pescuit, pe terenul meu din Pipera-Tunari, pe bucata mea de luciu de apa, cand m-am trezit cu bodyguarzii lui Gigi Becali. Eu am acte ca sunt proprietarul luciului de apa din dreptul terenului meu, dar nu am fost pus in posesia luciului de apa deoarece intreaga Balta a Saulei i-a fost concesionata lui Gigi Becali, probabil de catre fosta IAS Mogosoaia. Asa mi s-a spus de la Primaria Voluntari. Eu le-am spus bodyguarzilor ca pescuiesc pe terenul meu, iar ei mi-au spus ca, daca nu plec de acolo, poate ca ma obliga sa si platesc. Asa am ajuns ca pe proprietatea mea sa-si bata joc Becali de mine. Sa-mi rada in nas oamenii lui si sa ma ameninte pe proprietatea mea", ne-a declarat Valeanu.
FAPTE
Abuzurile savarsite de mai marii MApN, care au semnat schimburile de terenuri cu George Becali, sunt cuprinse intr-un raport de audit intocmit de specialistii Apararii. Intre nereguli, enumeram:
» Terenul oferit de MApN la schimb era revendicat in instantele de judecata.
» Schimbul s-a facut fara Hotarare Guvernamentala.
» S-au incalcat mai multe prevede-ri legale, intre care figureaza art. 5, alin. 2 din Legea 18/1991, art. 12, alin. 3 din Legea 54/1998 si art. 11 din Legea 213/1998, care interzic schimburile de terenuri apartinand domeniului public. Facem preciza-rea ca terenurile administrate de catre MApN, potrivit art. 2 si 5 din Legea 18/1991, sunt terenuri cu des-tinatie speciala ce apartin domeni-ului public. (...) Terenul dat de catre MApN la schimb cu un particular incalca flagrant legea si loveste in interesele proprietarilor de drept care si-au revendicat terenurile.
"Liturghia" dupa Becali
» Rep.: Sunteti acuzat de unii fosti proprietari, ca Trifu sau Valeanu, ca ati ajuns in posesia terenurilor lor prin schimburile pe care dumneavoastra le-ati facut cu SCAI, cu MApN.
Gigi Becali – Ce schimb? Ce SCAI? Ce MApN? Doamne fereste! Ce legatura are SCAI cu MApN-ul? Nu inteleg ce spuneti. stiu ca Trifu isi revendica terenurile, dar nu inteleg ce inventati dvs. Nu-i problema mea ce a schimbat SCAI-ul cu MApN-ul, ce au facut ei, eu n-am habar.
» Rep.: Totusi, niste oameni
au ramas fara proprietati.
Cum comentati aceasta dvs.,
care ii ajutati pe saraci?
Gigi Becali – Stati putin! Pe cine am pacalit, pana la urma? Pana acum ati spus ca am pacalit statul, cand eu spuneam ca acolo au avut terenuri fostii proprietari. t(…) Cei care au avut acolo terenuri, au venit la mine si i-am mai despagubit odata. Trifu si Valeanu asta n-au avut acolo, d-aia n-au venit. (…)
» Rep.: Poate ca oamenii nu voiau
sa va vanda acele terenuri…
Gigi Becali – Ei n-au avut nimic acolo, mint daca spun ca au avut.
» Rep.: Ati concesionat Balta Saulei de la SCAI Mogosoaia?
Gigi Becali – Ce legatura are SCAI cu balta ?
» Rep.: De la cine ati concesionat balta?
Gigi Becali – De la Piscicola. si tot concesionez. Eu cumpar tot si nu va intreb pe voi si nici pe procurori, asa sa scrieti, da? (…)
» Rep.: Dar acolo au avut acte si fostii proprietari, spre exemplu Valeanu, pe care l-au amenintat bodyguarzii dvs., era pe terenul lui, are acte…
Gigi Becali – E mincinos, e inventat de voi si sunteti niste mincinosi si dvs. si Turturica. Valeanu, care spune ca a fost amenintat de bodyguarzii mei, e un mincinos. Sa vina in fata mea si sa jure pe Biblie ca l-au amenintat bodyguarzii mei. si voi sunteti niste mincinosi. Bai, comunistilor, bai!
» Rep..: Pai, aceste terenuri nu credeti ca au apartinut cuiva, unor proprietari, nu? si au fost confiscate de comunisti…
Gigi Becali – Care e problema mea? Ce esti, tu, ba? Judecatoare?
» Rep.: Doamne fereste, eu incerc doar sa va iau un punct de vedere.
Gigi Becali – Esti o nenorocita, care minti ca i-a amenintat bodyguarzii mei. (…) Tu esti o handicapata de comunista, ca toti de la "Romania libera" sunteti niste comunisti. si niste securisti si tu, si Turturica asta!
» Rep.: Dar terenurile astea ale fostilor proprietari, care au ajuns in proprietatea dvs., au fost confiscate de securisti si comunisti…
Gigi Becali – Da, si ce vrei de la mine? Eu am cumparat de la oameni, nu de la comunisti.
» Rep.: Pai, n-ati luat de la Armata?
Gigi Becali – si ce, n-am dat teren la schimb, si n-am dat banii la oameni? Iar Trifu, asta, e inventat de voi…
» Rep.: Actele sunt de la instanta de judecata.
Gigi Becali – N-ai de la instanta nimic. Pai pe parcela 15, uita-te tu.
» Rep.: Va rog respectuos, domnule…
Din acest moment George Becali s-a lansat in injurii de o vulgaritate extrema. Din respect pentru cititorii nostri, nu le reproducem. Izbucnirea lui Becali este cu atat mai grava cu cat toata convorbirea telefonica a avut loc in timpul Sfintei Liturghii de la muntele Athos, care s-a auzit in permanenta in fundal.
Primarul Rababoc: "Unii se considera inselati de Becali"
Primul schimb de terenuri dintre MApN si George Becali a fost parafat in octombrie 1996 de catre generalul Dumitru Cioflina, seful Marelui Stat Major General al Armatei, pe motiv ca o unitate militara din stefanesti ar avea nevoie de teren pentru a construi un obiectiv militar. Numai ca acel presupus obiectiv militar nu era prevazut in nici un buget, dovada ca nici nu a fost construit. E un mister cum a ghicit gen. Cioflina faptul ca Becali are terenuri la stefanesti si ca este dispus sa le schimbe cu cele detinute de catre MApN la Pipera, deoarece la primul schimb, din 1996, Becali nu a facut nici o oferta scrisa. Initial, am crezut ca gen. Cioflina a aflat de terenurile de la stefanesti ale lui Becali de la cumnatul sau, Rababoc, primarul comunei. Rababoc insa a negat. A recunoscut doar faptul ca i-a improprietarit pe rromii comunei cu terenurile pe care le-a cumparat apoi George Becali si taman acele terenuri au fost date la schimb cu cele de la Pipera administrate de catre MApN. "Acum, exista unii nemultumiti, care se considera inselati de Becali, ca nu au luat bani destui. Dar la Politia din comuna nu exista nici o plangere ca ar fi fost fortati sa vanda", sustine Rababoc. Plangerile unora dintre vanzatorii de terenuri catre Becali, care se considerau inselati, au ajuns insa la Parchetul Buftea, unde au fost clasate.
Integral in RomaniaLibera
duminică, martie 11, 2007
Michael Jackson vinde drepturile asupra catalogului Beatles
Michael Jackson a anuntat ca va scoate la vinzare jumatatea pe care o detine din celebrul catalog muzical care include majoritatea succeselor trupei Beatles si ale lui Elvis Presley, in incercarea de a scapa de faliment, informeaza dailymail.co.uk.
În 1985, Michael Jackson a cumparat aceste cintece pentru suma de 36,8 milioane de euro, in urma unei licitatii la care au mai participat Paul McCartney si vaduva lui John Lennon, Yoko Ono. În urma acestei intelegeri, Jackson a obtinut controlul asupra repertoriului trupei Beatles si asupra unor mari succese ale unor artisti precum Bob Dylan, Neil Diamond si Elvis Presley.
Gigantul Sony Entertainment, care detine deja cealalta jumatate a catalogului, revendica aceste drepturi ca plata pentru un imprumut financiar pe care l-a facut starul pop anul trecut. Pentru a obtine imprumutul respectiv, Jackson s-a obligat sa dea posibilitatea companiei Sony sa faca o oferta de cumparare la un pret avantajos a jumatatii lui de catalog.
"Sir Paul (McCartney n.r.) va fi incintat", a indicat o sursa apropiata lui Jackson. "Dar pentru Michael este o stire devastatoare. S-a luptat pina in pinzele albe pentru a gasi o alternativa, dar nu a reusit", a adaugat sursa citata.
Drepturile lui Jackson asupra jumatatii de catalog sunt evaluate la o suma intre 368 si 590 de milioane de euro.
Catalogul i-a adus un venit de sute de milioane de euro de la achizitionare, dar Jackson a acumulat foarte multe datorii in ultimii ani si este la un pas de faliment. El a trebuit sa inchida proprietatea Neverland pentru ca nu a mai putut plati personalul. Situatia lui Jackson s-a deteriorat dupa procesul din 2005, in urma caruia cintaretul a fost declarat nevinovat in cazul acuzatiei de agresare sexuala a unui minor.
Între timp, Michael Jackson, aflat de o saptamina in Japonia, le-a facut o vizita scurta soldatilor americani aflati intr-o baza militara din apropiere de Tokyo, pentru a-si exprima sprijinul fata de ei.
Fostul "rege al pop-ului" a petrecut zece minute alaturi de cei 1.300 de soldati aflati la Camp Zama. Vedeta, care nu a cintat niciunul dintre hiturile sale, a multumit fanilor si i-a laudat pe soldati, pe care i-a numit "oameni fara pereche" care isi "sacrifica vietile pentru a apara libertatea oamenilor".
Joi, starul a participat la o petrecere organizata la Tokyo in onoarea sa, la care fanii japonezi au platit cite 2.600 de euro pentru a putea sa se fotografieze alaturi de Jackson.
Japonia a fost, de altfel, tara in care Jackson a aparut pentru prima data in public dupa acest proces, in mai 2006, pentru a primi premiul Legend pentru intreaga cariera din partea MTV Japonia.
Sursa: Mediafax
În 1985, Michael Jackson a cumparat aceste cintece pentru suma de 36,8 milioane de euro, in urma unei licitatii la care au mai participat Paul McCartney si vaduva lui John Lennon, Yoko Ono. În urma acestei intelegeri, Jackson a obtinut controlul asupra repertoriului trupei Beatles si asupra unor mari succese ale unor artisti precum Bob Dylan, Neil Diamond si Elvis Presley.
Gigantul Sony Entertainment, care detine deja cealalta jumatate a catalogului, revendica aceste drepturi ca plata pentru un imprumut financiar pe care l-a facut starul pop anul trecut. Pentru a obtine imprumutul respectiv, Jackson s-a obligat sa dea posibilitatea companiei Sony sa faca o oferta de cumparare la un pret avantajos a jumatatii lui de catalog.
"Sir Paul (McCartney n.r.) va fi incintat", a indicat o sursa apropiata lui Jackson. "Dar pentru Michael este o stire devastatoare. S-a luptat pina in pinzele albe pentru a gasi o alternativa, dar nu a reusit", a adaugat sursa citata.
Drepturile lui Jackson asupra jumatatii de catalog sunt evaluate la o suma intre 368 si 590 de milioane de euro.
Catalogul i-a adus un venit de sute de milioane de euro de la achizitionare, dar Jackson a acumulat foarte multe datorii in ultimii ani si este la un pas de faliment. El a trebuit sa inchida proprietatea Neverland pentru ca nu a mai putut plati personalul. Situatia lui Jackson s-a deteriorat dupa procesul din 2005, in urma caruia cintaretul a fost declarat nevinovat in cazul acuzatiei de agresare sexuala a unui minor.
Între timp, Michael Jackson, aflat de o saptamina in Japonia, le-a facut o vizita scurta soldatilor americani aflati intr-o baza militara din apropiere de Tokyo, pentru a-si exprima sprijinul fata de ei.
Fostul "rege al pop-ului" a petrecut zece minute alaturi de cei 1.300 de soldati aflati la Camp Zama. Vedeta, care nu a cintat niciunul dintre hiturile sale, a multumit fanilor si i-a laudat pe soldati, pe care i-a numit "oameni fara pereche" care isi "sacrifica vietile pentru a apara libertatea oamenilor".
Joi, starul a participat la o petrecere organizata la Tokyo in onoarea sa, la care fanii japonezi au platit cite 2.600 de euro pentru a putea sa se fotografieze alaturi de Jackson.
Japonia a fost, de altfel, tara in care Jackson a aparut pentru prima data in public dupa acest proces, in mai 2006, pentru a primi premiul Legend pentru intreaga cariera din partea MTV Japonia.
Sursa: Mediafax
vineri, martie 09, 2007
A facut sex cu 1.600 de femei
Steve Holmes este un sibian care a parasit Romania la sfarsitul anilor '60 si a devenit unul dintre cei mai cunoscuti actori de filme pentru adulti din lume.
Nu mai stie cate femei i-au trecut prin asternut, dar a filmat peste 1.600 scene de sex.
Libertatea: Cand ai plecat din Romania?
Steve Holmes: Era vara anului 1968, iar eu aveam sapte ani. Eu si familia mea ne-am facut concediul in Bulgaria, iar parintii s-au gandit ca era cea mai buna ocazie sa trecem granita inspre Turcia. Apoi am mers la ambasada Republicii Federale Germania din Istanbul si am cerut azil politic.
Ai revenit vreodata?
Da, dar doar pana in 1976. Dupa ce toate rudele mele au murit sau s-au mutat in Germania, am renuntat sa mai vin in Romania.
Cum ti-ai inceput cariera?
Am visat sa fac filme porno cu multi ani inainte de a ma apuca de acest lucru cu adevarat. Cu siguranta, lucrul care m-a atras cel mai mult a fost sexul. Nu a fost vorba despre bani.
Cat ai castigat din prima ta scena porno?
Am facut-o pe gratis. Norocul meu a fost ca am dat peste o fata total lipsita de inhibitii, asa ca m-am descurcat si eu. A fost foarte placut...
Cu cate femei ai facut sex in cariera?
Am filmat peste 1.600 de scene cu femei pana acum, deci, probabil, cam cu tot atatea se poate spune ca am facut sex. Cu unele fete am filmat mai multe scene, dar s-a intamplat sa am si patru sau cinci partenere la o singura partida.
Exista romani care lucreaza in industria porno din Occident?
Da. Am lucrat cu mai multe romance. in general, le-am intalnit in Budapesta, dar si in Germania si Statele Unite. Una dintre ele este Sandra Romain, care mi-a devenit si foarte buna prietena. Sunt cateva filme realizate de mine in care Sandra joaca. La fel si Titus Steel. Am lucrat mult cu el pe vremea cand amandoi locuiam in Germania.
Ce ar trebui sa faca un tanar din Romania pentru a deveni o vedeta porno?
Nu ar trebui sa o faca decat daca ii place foarte mult acest lucru. Sa nu o faca pentru bani. Se ob-serva!
Romancele... Au potential?
Stiu ca in Romania exista multe fete frumoase. Au potential doar in masura in care le place sexul dur, cu perversiuni si nu le deranjeaza daca sunt privite de toata lumea in timp ce il fac.
Cati bani ai facut de cand lucrezi in industria porno?
La aceasta intrebare nu voi raspunde decat in fata fiscului sau a sotiei mele.
Sursa: Libertatea, 14 Septembrie 2005
Autor: Daniel Coltuc
Nu mai stie cate femei i-au trecut prin asternut, dar a filmat peste 1.600 scene de sex.
Libertatea: Cand ai plecat din Romania?
Steve Holmes: Era vara anului 1968, iar eu aveam sapte ani. Eu si familia mea ne-am facut concediul in Bulgaria, iar parintii s-au gandit ca era cea mai buna ocazie sa trecem granita inspre Turcia. Apoi am mers la ambasada Republicii Federale Germania din Istanbul si am cerut azil politic.
Ai revenit vreodata?
Da, dar doar pana in 1976. Dupa ce toate rudele mele au murit sau s-au mutat in Germania, am renuntat sa mai vin in Romania.
Cum ti-ai inceput cariera?
Am visat sa fac filme porno cu multi ani inainte de a ma apuca de acest lucru cu adevarat. Cu siguranta, lucrul care m-a atras cel mai mult a fost sexul. Nu a fost vorba despre bani.
Cat ai castigat din prima ta scena porno?
Am facut-o pe gratis. Norocul meu a fost ca am dat peste o fata total lipsita de inhibitii, asa ca m-am descurcat si eu. A fost foarte placut...
Cu cate femei ai facut sex in cariera?
Am filmat peste 1.600 de scene cu femei pana acum, deci, probabil, cam cu tot atatea se poate spune ca am facut sex. Cu unele fete am filmat mai multe scene, dar s-a intamplat sa am si patru sau cinci partenere la o singura partida.
Exista romani care lucreaza in industria porno din Occident?
Da. Am lucrat cu mai multe romance. in general, le-am intalnit in Budapesta, dar si in Germania si Statele Unite. Una dintre ele este Sandra Romain, care mi-a devenit si foarte buna prietena. Sunt cateva filme realizate de mine in care Sandra joaca. La fel si Titus Steel. Am lucrat mult cu el pe vremea cand amandoi locuiam in Germania.
Ce ar trebui sa faca un tanar din Romania pentru a deveni o vedeta porno?
Nu ar trebui sa o faca decat daca ii place foarte mult acest lucru. Sa nu o faca pentru bani. Se ob-serva!
Romancele... Au potential?
Stiu ca in Romania exista multe fete frumoase. Au potential doar in masura in care le place sexul dur, cu perversiuni si nu le deranjeaza daca sunt privite de toata lumea in timp ce il fac.
Cati bani ai facut de cand lucrezi in industria porno?
La aceasta intrebare nu voi raspunde decat in fata fiscului sau a sotiei mele.
Sursa: Libertatea, 14 Septembrie 2005
Autor: Daniel Coltuc
Abonați-vă la:
Postări (Atom)