Inspectoratul General pentru Comunicatii si Tehnologia Informatiei (IGCTI) a respins, joi, ca fiind neintemeiate contestatiile depuse de catre Cosmote Mobile Telecommunications si Societatea Nationala de Radiocomunicatii (SNR) dupa anuntarea rezultatelor licitatiei de atribuire a ultimelor doua licente de telefonie mobile, potrivit unui comunicat al intitutiei.
Cum potrivit procedurilor IGCTI nu se mai poate face nimic, ramane de vazut daca perdantii licitatiei vor apela la instantele de judecata pentru solutionarea acestui conflict. Daca reprezentantii SNR par resemnati, oficialii Cosmote spun ca vor evalua optiunile ramase.
Anuntul facut de IGCTI a starnit reactii diverse in tabara perdantilor.
“Va asteptati la altceva? Eu nu ma asteptam la nimic bun de la IGCTI. Nu se mai poate face nimic. Ce sa facem? Sa ne ducem in instanta ca sa omoram un dosar in sapte ani de zile? Sa vedem ce fac castigatorii. Ii asteptam sa vina sa inchirieze de la noi linii de mare capacitate, acces pe piloni. SNR a fost vaca de muls tot timpul. Nu avem ce sa facem.
Suntem o firma de stat care lupta cu trei firme private. Sunt jocuri care se fac si este imposibil sa castigi pentru ca noi folosim alte instrumente”, a declarat pentru HotNews.ro un oficial din cadrul Societatii Nationale de Radiocomunicatii (SNR).
“Am luat cunostinta si ramane sa ne evaluam optiunile. Potrivit procedurilor IGCTI nu se mai poate face o alta contestatie”, spune Tereza Valcan, Corporate Affairs Manager in cadrul Cosmote Romania.
Singura optiune ramasa pare a fi insa doar instanta. Daca Cosmote va contesta in instanta decizia IGCTI asta va aduce asa cum se intampla adesea un proces lung, dar si posibilitatea ca decizia inspectoratului sa se suspende pana la solutionarea situatiei.
RCS&RDS si SC Telemobil raman astfel primii doi clasati, cu 90,41 puncte, respectiv 72,71 puncte. Cele doua companii urmeaza sa intre in posesia licentei dupa achitarea primei transe de 10,5 milioane de dolari, in maxim 120 de zile de la data anuntarii castigatorilor.
Urmatoarele transe anuale egale, in valoare de 4,9 milioane de dolari, se vor plati pana la data de 30 ianuarie a fiecarui an, incepand cu anul urmator emiterii licentei.
Procedura de licitatie a fost aprobata prin hotarare de Guvern, prin care IGCTI era mandatat sa organizeze licitatia 3G.
Comisia de evaluare a fost formata din sapte specialisti din domeniul tehnic, financiar si juridic, desemnati de catre Cancelaria Primului-Ministru, Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Inspectoratul General pentru Comunicatii si Tehnologia Informatiei si Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii.
Saptamana trecuta, atat Cosmote Romania cat si Societatea Nationala de Radiocomunicatii (SNR) au contestat rezultatul licitatiei pentru atribuirea ultimelor doua licente de telecomunicatii de generatia a treia (3G), organizata de Inspectoratul General pentru Comunicatii si Tehnologia Informatiei (IGCTI).
Ambele companii au contestat in principal diferenta foarte mare inregistrata la punctajul acordat la acoperirea geografica si a populatiei.
HotNews.ro, D.C., 26 oct 2006
vineri, octombrie 27, 2006
Vosganian poate pierde functia din CE din cauza lui SO Vantu
Reticenta lui Jose Manuel Barroso in ceea ce-l priveste pe Varujan Vosganian poate sa aiba legatura cu finantarile primite in campania electorala din 2000 de Uniunea Fortelor de Dreapta. Vosganian a recunoscut atunci in mod oficial ca UFD a primit bani de la Sorin Ovidiu Vantu, cunoscut si de oficialii europeni ca un afacerist controversat.
In 2004, Barroso a cerut Letoniei sa-si schimbe candidatul la functia de comisar, deoarece Ingrida Udre era acuzata de ilegalitati in finantarea partidului sau.
Vicepresedintii grupului parlamentar socialist din Parlamentul European, Jan Marius Wiersma si Hannes Swoboda, au tinut sa sublinieze, in ziua in care candidatii Romaniei si Bulgariei asteptatu sa fie propusi oficial, ca Varujan Vosganian "a fost foarte mult timp la dreapta esicherului politic si pe nota de plata a unor magnati".
Fara a aduce nici un fel de lamuriri, cei doi si-au publicat pararile pe pagina personala de web a lui Wiersma si au anuntat ca vor fi corecti, dar duri, la audieri.
Referirile celor doi socialisti par sa se indrepte catre perioada anilor de inceput al formatiunii politice Uniunea Fortelor de Dreapta. In 2002, Vosganian si Adrian Iorgulescu, fostul si presedintele de moment al UFD, au recunoscut ca partidul a fost finantat, in campania electorala din 2000, de Sorin Ovidiu Vantu.
Iorgulescu a adaugat chiar ca a avut la dispozitie doua masini de la Gelsor "pentru a alerga prin toata tara".
Cei doi au negat atunci ca ar avea planuri politice comune cu controversatul afacerist sau ca UFD ar fi fost o formatiune pusa la cale impreuna cu acesta. Sumele primite de UFD de la SOV au fost publicate, conform legii, in Monitorul Oficial.
Varianta devine plauzibila avand in vedere ca problemele privind propunerea oficiala a lui Vosganian au aparut cu multe ore inainte ca subiectul eventualului sau dosar de informator sa apara pe piata.
Nu ar fi prima oara cand Jose Manuel Barroso ar solicita schimbarea unui candidat la functia de comisar din cauza finantarile pe care partidul acestuia le-a primit. In 2004, la aderarea Letoniei, proaspatul presedinte al Comisiei Europene a cerut inlocuirea Ingridei Udre, deoarece asupra acesteia planau acuzatii legate de finantarile primite.
KNAB, echivalentul leton al Departamentului National Anticoruptie, actionase in instanta Uniunea Ecologistilor si a Fermierilor pentru ca primise o serie de donatii care incalcau legea electorala. Ingrida Udre era presedintele respectivei formatiuni politice.
Parlamentarii europeni au declarat la acea vreme ca nu vor ca, in cazul in care instanta o va gasi pe Udre vinovata de acte de coruptie, acest lucru sa aiba implicatii asupra imaginii si activitatii Comisiei Europene. Udre fusese nominalizata pentru portofoliul "Impozite si taxe" in cadrul Comisiei Europene.
HotNews.ro, B. Blagu, 26 oct 2006
In 2004, Barroso a cerut Letoniei sa-si schimbe candidatul la functia de comisar, deoarece Ingrida Udre era acuzata de ilegalitati in finantarea partidului sau.
Vicepresedintii grupului parlamentar socialist din Parlamentul European, Jan Marius Wiersma si Hannes Swoboda, au tinut sa sublinieze, in ziua in care candidatii Romaniei si Bulgariei asteptatu sa fie propusi oficial, ca Varujan Vosganian "a fost foarte mult timp la dreapta esicherului politic si pe nota de plata a unor magnati".
Fara a aduce nici un fel de lamuriri, cei doi si-au publicat pararile pe pagina personala de web a lui Wiersma si au anuntat ca vor fi corecti, dar duri, la audieri.
Referirile celor doi socialisti par sa se indrepte catre perioada anilor de inceput al formatiunii politice Uniunea Fortelor de Dreapta. In 2002, Vosganian si Adrian Iorgulescu, fostul si presedintele de moment al UFD, au recunoscut ca partidul a fost finantat, in campania electorala din 2000, de Sorin Ovidiu Vantu.
Iorgulescu a adaugat chiar ca a avut la dispozitie doua masini de la Gelsor "pentru a alerga prin toata tara".
Cei doi au negat atunci ca ar avea planuri politice comune cu controversatul afacerist sau ca UFD ar fi fost o formatiune pusa la cale impreuna cu acesta. Sumele primite de UFD de la SOV au fost publicate, conform legii, in Monitorul Oficial.
Varianta devine plauzibila avand in vedere ca problemele privind propunerea oficiala a lui Vosganian au aparut cu multe ore inainte ca subiectul eventualului sau dosar de informator sa apara pe piata.
Nu ar fi prima oara cand Jose Manuel Barroso ar solicita schimbarea unui candidat la functia de comisar din cauza finantarile pe care partidul acestuia le-a primit. In 2004, la aderarea Letoniei, proaspatul presedinte al Comisiei Europene a cerut inlocuirea Ingridei Udre, deoarece asupra acesteia planau acuzatii legate de finantarile primite.
KNAB, echivalentul leton al Departamentului National Anticoruptie, actionase in instanta Uniunea Ecologistilor si a Fermierilor pentru ca primise o serie de donatii care incalcau legea electorala. Ingrida Udre era presedintele respectivei formatiuni politice.
Parlamentarii europeni au declarat la acea vreme ca nu vor ca, in cazul in care instanta o va gasi pe Udre vinovata de acte de coruptie, acest lucru sa aiba implicatii asupra imaginii si activitatii Comisiei Europene. Udre fusese nominalizata pentru portofoliul "Impozite si taxe" in cadrul Comisiei Europene.
HotNews.ro, B. Blagu, 26 oct 2006
Madonna: "Tatal baietelului a fost manipulat"
In emisiunea televizata “The Oprah Winfrey Show”, inregistrata marti, Madonna si-a aparat eforturile de a adopta un baiat din Malawi, in varsta de un an, David Banda, si a declarat ca tatal baietelului a fost manipulat sa declare ca nu intentioneaza sa renunte la fiul sau, potrivit spectatorilor prezenti la inregistrari.
Madonna a fost echilibrata pe parcursul interviului, cu toate ca in unele momente a fost emotionata, au spus spectatorii. “Madonna considera ca presiunile facute de media l-au determinat pe tatal copilului sa-si schimbe povestea.”, a declarat Brook Carter, in varsta de 24 de ani, din Miami.
Cu toate ca la inceput, Yohane Banda, in varsta de 32 de ani, a declarat ca nu are nimic impotriva adoptiei, acesta a spus mai tarziu: “Nimeni nu mi-a spus ca in urma adoptiei David va fi doar fiul ei.” Totusi, marti, el a declarat pentru “Time” ca nu planuieste sa conteste adoptia, spunand ca ii este doar recunoscator Madonnei ca ii ajuta copilul.
Cantareata a vorbit despre cat de multa munca a fost cu procedura de adoptie din Malawi, spunand ca nu a avut nici un fel de privilegiu. “Madonna a spus ca Yolanda Banda a privit-o in ochi si i-a multumit ca ii ofera fiului sau un viitor si o viata mai buna”, a spus Carter.
“Cea mai mare ingrijorare a sa este faptul ca aceste controverse vor determina alti oameni sa nu mai incerce sa adopte un copil.”, a spus Susie Lazega, in varsta de 38 de ani, din Atlanta. “Aceasta este cea mai mare dezamagire a sa.”
Madonna a aratat poze in care apare alaturi de fiica sa Lourdes (10 ani), baiatul sau Roco (6 ani) si micutul David. Intr-o alta fotografie apare sotul Madonnei, Guy Ritchie, jucandu-se cu David.
”Famila Madonnei este una fericita, se iubesc foarte mult. I-am vazut pe cei doi copii ai Madonnei cum il imbratiseaza pe noul lor fratior.”, a declarat Robin Ayoob, in varsta de 54 de ani, din Philadelphia.
Madonna a declarat ca l-a vazut pe David pentru prima data intr-un documentar video despre acea regiune. In acel material acesta era tinut in brate de o fetita, in varsta de 8 ani, infestata cu HIV.
”A spus ca a privit in ochii lui si a simtit imediat ca s-a creat o legatura intre ei.”, a declarat Jody Goldstein, in varsta de 40 de ani, din Atlanta. Laura Rader, in varsta de 38 de ani, din St. Louis, a adaugat: “Artista a dorit, cu adevarat, sa il ajute pe micut, care nu avea sanse de supravietuire.”
Madonna a mai spus ca in momentul in care l-a intalnit pe David, acesta suferea de malarie, tuberculoza si pneumonie, baietelul aflandu-se si acum sub tratament. Artista a mai declarat ca pe parcursul unui an de zile baietelul nu a fost vizitat de niciunul din membrii familiei.
Totusi, Yohane Banda a declarat: “Cand era la orfelinat ma duceam cu bicicleta sa il vizitez de cate ori aveam timp. Vroiam doar sa il vad si sa ma joc cu el.”
HotNews.ro, S.B., 25 oct 2006
Madonna a fost echilibrata pe parcursul interviului, cu toate ca in unele momente a fost emotionata, au spus spectatorii. “Madonna considera ca presiunile facute de media l-au determinat pe tatal copilului sa-si schimbe povestea.”, a declarat Brook Carter, in varsta de 24 de ani, din Miami.
Cu toate ca la inceput, Yohane Banda, in varsta de 32 de ani, a declarat ca nu are nimic impotriva adoptiei, acesta a spus mai tarziu: “Nimeni nu mi-a spus ca in urma adoptiei David va fi doar fiul ei.” Totusi, marti, el a declarat pentru “Time” ca nu planuieste sa conteste adoptia, spunand ca ii este doar recunoscator Madonnei ca ii ajuta copilul.
Cantareata a vorbit despre cat de multa munca a fost cu procedura de adoptie din Malawi, spunand ca nu a avut nici un fel de privilegiu. “Madonna a spus ca Yolanda Banda a privit-o in ochi si i-a multumit ca ii ofera fiului sau un viitor si o viata mai buna”, a spus Carter.
“Cea mai mare ingrijorare a sa este faptul ca aceste controverse vor determina alti oameni sa nu mai incerce sa adopte un copil.”, a spus Susie Lazega, in varsta de 38 de ani, din Atlanta. “Aceasta este cea mai mare dezamagire a sa.”
Madonna a aratat poze in care apare alaturi de fiica sa Lourdes (10 ani), baiatul sau Roco (6 ani) si micutul David. Intr-o alta fotografie apare sotul Madonnei, Guy Ritchie, jucandu-se cu David.
”Famila Madonnei este una fericita, se iubesc foarte mult. I-am vazut pe cei doi copii ai Madonnei cum il imbratiseaza pe noul lor fratior.”, a declarat Robin Ayoob, in varsta de 54 de ani, din Philadelphia.
Madonna a declarat ca l-a vazut pe David pentru prima data intr-un documentar video despre acea regiune. In acel material acesta era tinut in brate de o fetita, in varsta de 8 ani, infestata cu HIV.
”A spus ca a privit in ochii lui si a simtit imediat ca s-a creat o legatura intre ei.”, a declarat Jody Goldstein, in varsta de 40 de ani, din Atlanta. Laura Rader, in varsta de 38 de ani, din St. Louis, a adaugat: “Artista a dorit, cu adevarat, sa il ajute pe micut, care nu avea sanse de supravietuire.”
Madonna a mai spus ca in momentul in care l-a intalnit pe David, acesta suferea de malarie, tuberculoza si pneumonie, baietelul aflandu-se si acum sub tratament. Artista a mai declarat ca pe parcursul unui an de zile baietelul nu a fost vizitat de niciunul din membrii familiei.
Totusi, Yohane Banda a declarat: “Cand era la orfelinat ma duceam cu bicicleta sa il vizitez de cate ori aveam timp. Vroiam doar sa il vad si sa ma joc cu el.”
HotNews.ro, S.B., 25 oct 2006
joi, octombrie 26, 2006
Persoanele fizice au facut profit de 1 mld. euro din speculatii imobiliare
Marjele de profit in tranzactiile imobiliare depasesc 100%.
De la introducerea impozitului pe castigul din tranzactiile imobiliare in luna iunie a anului trecut, profitul brut realizat de persoanele fizice s-a ridicat la aproximativ un miliard de euro.
Incasarile bugetare din acest impozit pentru ultimele sapte luni din 2005 au fost de 25,3 milioane de euro. In conditiile unei rate de impozitare de 10%, profitul brut obtinut de speculatorii imobiliari a fost de aproape 253 de milioane de euro. Daca impozitul ar fi fost aplicat pe intreaga durata a anului, incasarile bugetului ar fi depasit probabil 43,3 milioane de euro, corespunzatoare unui profit brut de 433 mil. euro.
Anul acesta, bugetul prevede printre incasari suma de 88,5 milioane de euro din tranzactiile speculative cu proprietati imobiliare, corespunzatoare unui profit brut de 553 de milioane de euro (impozitul a fost majorat anul acesta de la 10% la 16%).
In total pe ultimii doi ani, profitul brut obtinut de persoanele fizice din astfel de vanzari cu terenuri, case si apartamente depaseste 986 de milioane de euro, facand piata imobiliara cea mai profitabila investitie din economie.
"Din totalul de apartamente cumparate, cam 10-15% sunt achizitionate de astfel de speculatori", spune Radu Lucianu, managing partner al firmei de consultanta imobiliara Eurisko. In cazul proiectelor rezidentiale noi, speculatorii cumpara devreme si vand la finalizarea proiectului, facand un profit de zeci de mii de euro pe apartament.
"Sunt persoane fizice care cumpara apartamente la inceputul proiectelor, la preturi promotionale, pentru a le vinde ulterior la o valoare mai mare, pentru profituri de 20-30.000 de euro. Nu stiu insa daca aceasta este chiar o afacere, tinand cont de sumele obtinute", a mai spus Lucianu.
Intregul profit brut de un miliard de euro calculat pe baza incasarilor bugetare a fost facut de persoane fizice, pentru ca firmelor li se aplica alt regim de impozitare. In cazul acestora, tranzactiile imobiliare se deruleaza ca orice alte operatiuni bilantiere.
"Profitul din tranzactii imobiliare facute de persoanele fizice este in realitate mult mai mare, pentru ca doar o mica parte din aceste tranzactii sunt impozitate", spune Gabriel Biris, avocat si expert in fiscalitate la casa Biris Goian Constantinescu. El a precizat ca speculatorii imobiliari folosesc foarte mult exceptiile din lege: donatiile, schimburile imobiliare si aportul in natura la capitalul unor firme, inainte de a vinde o proprietate.
Conform legii, astfel de operatiuni sunt scutite de plata impozitului pe castigul imobiliar. "De exemplu, daca suntem doi vecini si avem cate un teren, schimbam terenurile intre noi si le vindem, fara a plati niciun impozit pe castigul imobiliar", explica Biris. Conform estimarilor sale, astfel de cazuri sunt foarte des intalnite in practica, pentru ca legea include prea multe exceptii. Biris spune ca incasarile bugetare din acest impozit sunt foarte mici fata de potentialul real al pietei.
"Impozitul de 16% pe diferenta este educativ, pentru ca stimuleaza cumparatorul sa declare valoarea reala a tranzactiei. Nu de alta, dar maine ar putea fi el vanzatorul", spune avocatul. Anul viitor, impozitul de 16% pe diferenta va fi eliminat, odata cu exceptiile din lege, fiind inlocuit de un impozit de 2% pe valoarea totala a tranzactiei.
Avocatul spune ca aceasta reprezinta "o mare greseala", pentru ca vanzatorii vor fi din nou stimulati sa minta si sa declare valori mai mici ale tranzactiilor, asa cum se intampla si anii trecuti. "Actualmente, marjele la vanzarea de proprietati sunt de cel putin 100%, iar impozitul de 2% pe tranzactie va aduce bugetului mai putini bani decat cel de 16% pe castig", a conchis el.
De la introducerea impozitului pe castigul din tranzactiile imobiliare in luna iunie a anului trecut, profitul brut realizat de persoanele fizice s-a ridicat la aproximativ un miliard de euro.
Incasarile bugetare din acest impozit pentru ultimele sapte luni din 2005 au fost de 25,3 milioane de euro. In conditiile unei rate de impozitare de 10%, profitul brut obtinut de speculatorii imobiliari a fost de aproape 253 de milioane de euro. Daca impozitul ar fi fost aplicat pe intreaga durata a anului, incasarile bugetului ar fi depasit probabil 43,3 milioane de euro, corespunzatoare unui profit brut de 433 mil. euro.
Anul acesta, bugetul prevede printre incasari suma de 88,5 milioane de euro din tranzactiile speculative cu proprietati imobiliare, corespunzatoare unui profit brut de 553 de milioane de euro (impozitul a fost majorat anul acesta de la 10% la 16%).
In total pe ultimii doi ani, profitul brut obtinut de persoanele fizice din astfel de vanzari cu terenuri, case si apartamente depaseste 986 de milioane de euro, facand piata imobiliara cea mai profitabila investitie din economie.
"Din totalul de apartamente cumparate, cam 10-15% sunt achizitionate de astfel de speculatori", spune Radu Lucianu, managing partner al firmei de consultanta imobiliara Eurisko. In cazul proiectelor rezidentiale noi, speculatorii cumpara devreme si vand la finalizarea proiectului, facand un profit de zeci de mii de euro pe apartament.
"Sunt persoane fizice care cumpara apartamente la inceputul proiectelor, la preturi promotionale, pentru a le vinde ulterior la o valoare mai mare, pentru profituri de 20-30.000 de euro. Nu stiu insa daca aceasta este chiar o afacere, tinand cont de sumele obtinute", a mai spus Lucianu.
Intregul profit brut de un miliard de euro calculat pe baza incasarilor bugetare a fost facut de persoane fizice, pentru ca firmelor li se aplica alt regim de impozitare. In cazul acestora, tranzactiile imobiliare se deruleaza ca orice alte operatiuni bilantiere.
"Profitul din tranzactii imobiliare facute de persoanele fizice este in realitate mult mai mare, pentru ca doar o mica parte din aceste tranzactii sunt impozitate", spune Gabriel Biris, avocat si expert in fiscalitate la casa Biris Goian Constantinescu. El a precizat ca speculatorii imobiliari folosesc foarte mult exceptiile din lege: donatiile, schimburile imobiliare si aportul in natura la capitalul unor firme, inainte de a vinde o proprietate.
Conform legii, astfel de operatiuni sunt scutite de plata impozitului pe castigul imobiliar. "De exemplu, daca suntem doi vecini si avem cate un teren, schimbam terenurile intre noi si le vindem, fara a plati niciun impozit pe castigul imobiliar", explica Biris. Conform estimarilor sale, astfel de cazuri sunt foarte des intalnite in practica, pentru ca legea include prea multe exceptii. Biris spune ca incasarile bugetare din acest impozit sunt foarte mici fata de potentialul real al pietei.
"Impozitul de 16% pe diferenta este educativ, pentru ca stimuleaza cumparatorul sa declare valoarea reala a tranzactiei. Nu de alta, dar maine ar putea fi el vanzatorul", spune avocatul. Anul viitor, impozitul de 16% pe diferenta va fi eliminat, odata cu exceptiile din lege, fiind inlocuit de un impozit de 2% pe valoarea totala a tranzactiei.
Avocatul spune ca aceasta reprezinta "o mare greseala", pentru ca vanzatorii vor fi din nou stimulati sa minta si sa declare valori mai mici ale tranzactiilor, asa cum se intampla si anii trecuti. "Actualmente, marjele la vanzarea de proprietati sunt de cel putin 100%, iar impozitul de 2% pe tranzactie va aduce bugetului mai putini bani decat cel de 16% pe castig", a conchis el.
miercuri, octombrie 25, 2006
Google ofera motor de cautare personalizat pentru site-uri personale
Google a anuntat ca va lansa un motor de cautare personalizat, pe care utilizatorii il pot atasa paginilor de Internet sau blogurilor proprii, scrie Financial Times.
Google incearca sa atace altfel o noua piata pentru publicitatea de pe motorul sau de cautare si va permite companiilor sa isi construiasca propriul motor de cautare personalizat.
Marissa Mayer, vice-presedinte al diviziei de produse pentru cautare de la Google, este de parere ca noul serviciu va lansa competitia intre multe noi produse de "cautare verticala" care au fost recent lansate pe Internet.
Google sustine ca a creat pentru utilizatori o modalitate facila de a insera o fereastra de cautare pe propria pagina, astfel incat utilizatorii sa efectueze cautari in functie de parametrii doriti.
Google incearca sa atace altfel o noua piata pentru publicitatea de pe motorul sau de cautare si va permite companiilor sa isi construiasca propriul motor de cautare personalizat.
Marissa Mayer, vice-presedinte al diviziei de produse pentru cautare de la Google, este de parere ca noul serviciu va lansa competitia intre multe noi produse de "cautare verticala" care au fost recent lansate pe Internet.
Google sustine ca a creat pentru utilizatori o modalitate facila de a insera o fereastra de cautare pe propria pagina, astfel incat utilizatorii sa efectueze cautari in functie de parametrii doriti.
Administrarea mail-ului devine o corvoada pentru corporatii
Spre satisfactia vanzatorilor IT, auditorilor si avocatilor, utilizarea postei electronice intr-o afacere presupune, in principal, teama si confuzie in jurul riscului utilizarii acestei tehnologii in mediul de afaceri, scrie Financial Times.
"Problema din prezent este ca oamenii nu sunt foarte siguri ce legi exista in legatura cu administrarea scrisorilor electronice", a declarat Graham Yellowley, director tehnic al Mitsubishi Securities International.
"Oamenii se tem sa isi stearga mesajele primite. Am fost nevoiti sa ne adresam departamentului juridic privind practicile potrivite si apoi sa implementam un sistem de primire si arhivare a scrisorilor electronice. Unele lucruri esti nevoit sa le pastrezi. E nevoie de multa munca pentru a fi la curent cu politica interna", a precizat Yellowley.
Compania Morgan Stanley cunoaste aceasta foarte bine. Compania a fost amendata cu 15 mil. dolari (12 mil. euro), pentru ca nu a reusit sa predea mii de mesaje digitale comisiei de Securitate si Comert (SEC). Conform cartii lui Stephen Mason, posta electronica, mesageria instant si alte documente digitale au fost utilizate drept documente legale inca de la adoptarea acestor tehnologii.
Adoptarea la scara larga in ultimii 10 ani a tehnologiei Internetului a determinat modificarea modului in care guvernele si executivii din intreaga lume privesc mail-ul. In prezent, acesta este privit drept o "ruda" a contractelor, documentelor financiare si informatiilor de marketing. Mail-ul nu mai reprezinta doar un instrument "la moda" de a comunica cu alte persoane.
"Sunt o multime de legi in Marea Britanie, Uniunea Europeana si Statele Unite care se pot aplica unei companii, in functie de marimea afacerii ei, operatiunilor si domeniilor in care activeaza", a declarat Mark O'Connor, asociat al firmei de avocatura DLA Piper Rudnick.
"Exista legi destinate companiilor care utilizeaza mail-ul drept o forma de comunicare, dar daca firma utilizeaza mail-ul drept o forma de marketing, poate deveni subiectul unor noi legi".
"Companiile ar trebui sa aiba o abordare uniforma fata de pastrarea si stocarea mesajelor. Mergand pana la extreme, este ilegal sa distrugi documente odata ce au inceput un litigiu al unei firme", a adaugat Rudnick.
Un studiu al AMR Research arata ca pastrarea inregistrarilor si documentelor va necesita in 2006 cheltuieli de aproximativ 3,2 mld. dolari (25,5 mld. euro) din partea companiilor din intreaga lume, iar pentru 2007 acestea vor creaste cu 6%. Conform Gartner, pana in 2008, 60% dintre primele 2.000 cele mai mari companii din lume vor folosi produse de management al inregistrarilor.
Asadar, toate companiile sunt nevoite sa arhiveze pentru totdeauna toate mail-urile? Clive Davies, partener al firmei de avocatura Olswang, e de parere ca nu se va ajunge la aceasta situatie. "Oficialii guvernamentali reponsabili din Marea Britanie vor ca tu sa pastrezi doar mesajele personale pentru o perioada cat mai lunga de timp. O companie trebuie sa dezvolte o strategie de managment al email-urilor exact ca in cazul altor tipuri de documente. Nu exista nicio obligatie din partea legii pentru a pastra inregistrarile mesajelor, decat daca acestea vor fi relevante cerintelor legislatiei".
"Problema din prezent este ca oamenii nu sunt foarte siguri ce legi exista in legatura cu administrarea scrisorilor electronice", a declarat Graham Yellowley, director tehnic al Mitsubishi Securities International.
"Oamenii se tem sa isi stearga mesajele primite. Am fost nevoiti sa ne adresam departamentului juridic privind practicile potrivite si apoi sa implementam un sistem de primire si arhivare a scrisorilor electronice. Unele lucruri esti nevoit sa le pastrezi. E nevoie de multa munca pentru a fi la curent cu politica interna", a precizat Yellowley.
Compania Morgan Stanley cunoaste aceasta foarte bine. Compania a fost amendata cu 15 mil. dolari (12 mil. euro), pentru ca nu a reusit sa predea mii de mesaje digitale comisiei de Securitate si Comert (SEC). Conform cartii lui Stephen Mason, posta electronica, mesageria instant si alte documente digitale au fost utilizate drept documente legale inca de la adoptarea acestor tehnologii.
Adoptarea la scara larga in ultimii 10 ani a tehnologiei Internetului a determinat modificarea modului in care guvernele si executivii din intreaga lume privesc mail-ul. In prezent, acesta este privit drept o "ruda" a contractelor, documentelor financiare si informatiilor de marketing. Mail-ul nu mai reprezinta doar un instrument "la moda" de a comunica cu alte persoane.
"Sunt o multime de legi in Marea Britanie, Uniunea Europeana si Statele Unite care se pot aplica unei companii, in functie de marimea afacerii ei, operatiunilor si domeniilor in care activeaza", a declarat Mark O'Connor, asociat al firmei de avocatura DLA Piper Rudnick.
"Exista legi destinate companiilor care utilizeaza mail-ul drept o forma de comunicare, dar daca firma utilizeaza mail-ul drept o forma de marketing, poate deveni subiectul unor noi legi".
"Companiile ar trebui sa aiba o abordare uniforma fata de pastrarea si stocarea mesajelor. Mergand pana la extreme, este ilegal sa distrugi documente odata ce au inceput un litigiu al unei firme", a adaugat Rudnick.
Un studiu al AMR Research arata ca pastrarea inregistrarilor si documentelor va necesita in 2006 cheltuieli de aproximativ 3,2 mld. dolari (25,5 mld. euro) din partea companiilor din intreaga lume, iar pentru 2007 acestea vor creaste cu 6%. Conform Gartner, pana in 2008, 60% dintre primele 2.000 cele mai mari companii din lume vor folosi produse de management al inregistrarilor.
Asadar, toate companiile sunt nevoite sa arhiveze pentru totdeauna toate mail-urile? Clive Davies, partener al firmei de avocatura Olswang, e de parere ca nu se va ajunge la aceasta situatie. "Oficialii guvernamentali reponsabili din Marea Britanie vor ca tu sa pastrezi doar mesajele personale pentru o perioada cat mai lunga de timp. O companie trebuie sa dezvolte o strategie de managment al email-urilor exact ca in cazul altor tipuri de documente. Nu exista nicio obligatie din partea legii pentru a pastra inregistrarile mesajelor, decat daca acestea vor fi relevante cerintelor legislatiei".
marți, octombrie 24, 2006
Madonna a decis cine il va boteza pe David
Madonna il va ruga pe actorul gay Rupert Everett sa fie nasul micutului David. Cantareata le-a dezvaluit prietenilor sai ca doreste ca Rupert, cu care este prietena de mai bine de 20 de ani, sa joace un rol important in viata micutului adoptat, David Banda.
O sursa a declarat: “ Madonna si Rupert sunt prieteni de ani de zile si acesta ii este unul dintre cei mai apropiati prieteni. Mai mult decat atat, artista a fost indrumata de Rupert sa faca aceasta calatorie in Africa.
Actorul, in varsta de 47 de ani, a ajutat de multe ori persoanele din Africa. Madonna stie ca Rupert a petrecut foarte mult timp acolo si cunoaste foarte bine aceasta tara. Cantareata este convinsa ca informatiile detinute de Rupert despre cultura acestui popor o vor ajuta in educarea si cresterea micutului David."
HotNews.ro, S.B., 24 oct 2006
O sursa a declarat: “ Madonna si Rupert sunt prieteni de ani de zile si acesta ii este unul dintre cei mai apropiati prieteni. Mai mult decat atat, artista a fost indrumata de Rupert sa faca aceasta calatorie in Africa.
Actorul, in varsta de 47 de ani, a ajutat de multe ori persoanele din Africa. Madonna stie ca Rupert a petrecut foarte mult timp acolo si cunoaste foarte bine aceasta tara. Cantareata este convinsa ca informatiile detinute de Rupert despre cultura acestui popor o vor ajuta in educarea si cresterea micutului David."
HotNews.ro, S.B., 24 oct 2006
Snoop Dogg a fost depistat ca poseda o arma la aeroport
Autoritatile au declarat luni ca Snoop Dogg poseda un baston pliabil, de 53.3cm lungime, in bagajul sau, in momentul in care dorea sa se urce la bordul avionului, informeaza examiner.com.
“Rapperul, avand numele real Calvin Broadus, avea bastonul ascuns in geanta pentru laptop in momentul in care a trecut prin punctul de verificare al Aeroportului John Wayne”, a declarat purtatorul de cuvant al serifului, Jim Amormino.
“Artistul avea un baston pliabil, care este clasificat ca arma periculoasa.”, a spus Amormino, adaugand ca bastonul pliat avea o lungime de 20cm.
Susan Kang Schroeder a declarat ca a primit raportul serifului luni si ca procurorii nu au decis inca care sunt acuzatiile aduse lui Snoop Dogg, acesta nefiind arestat.
Aceasta nu este prima data cand rapperul are probleme intr-un aeroport. In luna mai, cantaretul a recunoscut ca a folosit “un limbaj amenintator si un comportament necorespunzator”, cand a provocat un scandal la Aeroportul Heathrow din Londra. Snoop Dogg si alti cinci barbati au fost arestati atunci pentru scandalul provocat.
In anul 1990, Snoop Dogg a fost retinut de politie pentru posesie de cocaina, iar in anul 1993 a fost acuzat pentru port ilegal de arma. Stiind ca este posibil sa faca trei ani de inchisoare, rapperul a recunoscut ca este vinovat si a rugat instanta sa ii dea trei ani de eliberare provizorie, promitand ca va face pleda impotriva violentei.
HotNews.ro, S.B., 24 oct 2006
“Rapperul, avand numele real Calvin Broadus, avea bastonul ascuns in geanta pentru laptop in momentul in care a trecut prin punctul de verificare al Aeroportului John Wayne”, a declarat purtatorul de cuvant al serifului, Jim Amormino.
“Artistul avea un baston pliabil, care este clasificat ca arma periculoasa.”, a spus Amormino, adaugand ca bastonul pliat avea o lungime de 20cm.
Susan Kang Schroeder a declarat ca a primit raportul serifului luni si ca procurorii nu au decis inca care sunt acuzatiile aduse lui Snoop Dogg, acesta nefiind arestat.
Aceasta nu este prima data cand rapperul are probleme intr-un aeroport. In luna mai, cantaretul a recunoscut ca a folosit “un limbaj amenintator si un comportament necorespunzator”, cand a provocat un scandal la Aeroportul Heathrow din Londra. Snoop Dogg si alti cinci barbati au fost arestati atunci pentru scandalul provocat.
In anul 1990, Snoop Dogg a fost retinut de politie pentru posesie de cocaina, iar in anul 1993 a fost acuzat pentru port ilegal de arma. Stiind ca este posibil sa faca trei ani de inchisoare, rapperul a recunoscut ca este vinovat si a rugat instanta sa ii dea trei ani de eliberare provizorie, promitand ca va face pleda impotriva violentei.
HotNews.ro, S.B., 24 oct 2006
Abonați-vă la:
Postări (Atom)